臺灣《中國時報》7月31日發表評論指出，“統獨”之辯屢屢為島內藍綠陣營在選舉動員中，操作選戰話語權的工具，可激勵支持者的士氣，但在現實的國際政治中，選民清楚“臺獨”無法具體化為蔡當局兩岸及“外交”政策，推動落實，因中美的“一中原則”難以撼動，綠營難以跨越兩岸關系中的紅線。

　　然而，特朗普上臺后，中美在貿易爭端升高，做為中美關系“壓艙石”的“一中政策”似乎成能特朗普向大陸叫價的籌碼。“臺獨”支持者認為，特朗普改變國際政治的空氣，臺灣可藉中美的經貿及安全利益矛盾，因勢利導，在“美日同盟”的力挺下，實現“獨立”的夙愿。

　　殊不知“獨”派對“臺獨”的樂觀使臺灣淪為中美博弈下的棋子，可能在中美貿易談判峰回路轉時遭棄，亦或是中美對立升高后，成為代罪羔羊。不論何種結局，臺灣皆為輸家。

　　其實，戰后兩岸的分離為國共內戰所致，與德國、越南及朝鮮的分裂為二戰之結果不同。因此，臺灣的困局兩岸關系始為問題癥結。惟“獨”派始終相信可繞道國際，松動兩岸關系中“一中原則”。在“公投入聯”不得其門而入后，藉日本舉辦2020年奧運的機會，推動“東奧臺灣正名公投”，作為“臺獨”的敲門磚。

　　“東奧臺灣正名”非體育而為政治，為“臺獨”的政治表態�；仡櫄v史，1950年以來，臺灣方從未以臺灣名義出賽，賴清德將“東奧臺灣正名”寄希望于日本民間的支持恐落空。日本在外交將不會撼動聯合國對中國代表權的決議，而在臺灣主權歸屬上，日本至今仍持“無權置喙”的態度�！皷|奧臺灣正名公投”無助于臺灣困境突破，徒損臺灣運動員的國際參賽權。