11月7日，習近平和馬英九以兩岸領(lǐng)導人的身份在新加坡會面，在兩岸關(guān)系發(fā)展史上具有里程碑意義。由于“習馬會”適值2016年臺灣“二合一選舉”前夕，因此有些島內(nèi)媒體從影響臺灣選舉的角度進行分析，但這無疑嚴重低估了“習馬會”的歷史意義。

　　第一，“習馬會”的兩岸關(guān)系性質(zhì)。“習馬會”作為全球矚目的大事，其影響必然是復雜的，其中包括對島內(nèi)政局的影響。但就“習馬會”本身而言，其基本性質(zhì)應(yīng)是兩岸關(guān)系。從“習馬會”的主體看，是大陸領(lǐng)導人習近平和臺灣地區(qū)領(lǐng)導人馬英九，是兩岸關(guān)系的兩個主體進行的會談，不是島內(nèi)政治行為體之間的會談，更不是國際關(guān)系行為體之間的會晤。從“習馬會”的議題來看，雙方談的主要是兩岸關(guān)系發(fā)展過程中的問題，包括兩岸關(guān)系發(fā)展的基礎(chǔ)、方式、原則等等，也包括互設(shè)辦事機構(gòu)、臺灣參與亞投行等兩岸關(guān)系發(fā)展中的具體事務(wù)。從各界反應(yīng)看，普遍將其解讀為兩岸關(guān)系發(fā)展的里程碑，而非共產(chǎn)黨和國民黨的陰謀論。國臺辦主任張志軍在回答記者提問時也特別指出，大陸不介入臺灣選舉。馬英九和國民黨主席朱立倫也多次談到，“習馬會”不是為個人歷史定位，不是為了選舉，而是為了臺灣的未來和下一代。

　　第二，大陸對臺政策的戰(zhàn)略性質(zhì)。如上所述，大陸之所以愿意舉行“習馬會”，絕不是因為要影響臺灣的選舉，而是從長遠的對臺戰(zhàn)略的角度進行決策。具體而言，是指在兩岸關(guān)系發(fā)展的重要節(jié)點，一方面總結(jié)過去七年多兩岸關(guān)系和平發(fā)展取得的成果、經(jīng)驗和啟示，另一方面闡述大陸對未來兩岸關(guān)系發(fā)展的底線和期許。

　　“兩岸關(guān)系處于重要節(jié)點”，是習近平總書記對當前兩岸關(guān)系發(fā)展提出的重要論斷，是指隨著島內(nèi)政局的行將變化，尤其是主張“臺獨”的民進黨很有可能在明年的選舉中上臺執(zhí)政，兩岸關(guān)系面臨方向和道路選擇。是繼續(xù)過去七年多的和平發(fā)展道路，還是重回2000年至2008年期間兩岸對立對抗的老路？是臺灣民眾最為現(xiàn)實和迫切的選擇。毫無疑問，和平發(fā)展是兩岸民眾的現(xiàn)實需求，也符合中華民族的長遠利益。即使是蔡英文，也清楚地明白這一點，因此提出了“維持現(xiàn)狀”的主張。但是，現(xiàn)狀的維持并不是沒有任何前提和基礎(chǔ)的，也不是“從天上掉下來的”。因此，大陸和國民黨當局需要進一步重申“一個中國”原則的基礎(chǔ)性作用。一個中國原則和“九二共識”是“習馬會”舉行的前提，更是“習馬會”的主軸和成果。

　　第三，臺灣選舉的不可預測性質(zhì)。實事求是地講，臺灣選舉往往一波三折，極難預測。不論是全臺性的選舉，還是地方性選舉，經(jīng)常出現(xiàn)與外界預期不一致的情況。影響臺灣選舉的因素是多樣的，包括島內(nèi)經(jīng)濟形勢、藍綠實力對比、選戰(zhàn)操作策略、兩岸關(guān)系發(fā)展等。也就是說，兩岸關(guān)系并非臺灣選舉的最終決定因素。此外，在媒體高度發(fā)達的臺灣社會中，任何事件都會被仔細放大解讀，最終會發(fā)酵成為何種狀態(tài)，也具有不可測性。很多事情往往立意良好，但在媒體的炒作下，最終卻取得反效果。可以說，任何企圖影響臺灣選舉的動作都需要三思而后行。

　　總之，“習馬會”的意義和影響應(yīng)從兩岸關(guān)系長遠發(fā)展的角度進行評估，而不是在于島內(nèi)一場選舉的成敗和一時的利益得失。（作者：張華，中國社會科學院臺灣研究所科研處副處長）