香港中評(píng)社6月25日?qǐng)?bào)道，兩岸關(guān)系和平發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心執(zhí)行主任、廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院院長(zhǎng)劉國(guó)深日前在牛津大學(xué)舉行的“21世紀(jì)的兩岸關(guān)系”學(xué)術(shù)座談會(huì)上表示，民進(jìn)黨政治人物明知“臺(tái)獨(dú)論述”對(duì)民進(jìn)黨的發(fā)展有極大的限制，卻又?jǐn)[脫不了黨內(nèi)“基本教義派”的掣肘，民進(jìn)黨回避“臺(tái)獨(dú)論述”是不得已的，而強(qiáng)化“階級(jí)論述”則充滿政治上的算計(jì)，民進(jìn)黨這種首鼠兩端的窘境將長(zhǎng)期存在。

　　在牛津大學(xué)亞洲研究中心主辦的“21世紀(jì)的兩岸關(guān)系”學(xué)術(shù)座談會(huì)上，劉國(guó)深教授就民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”論述和“階級(jí)論述”問(wèn)題進(jìn)行發(fā)言。劉國(guó)深表示，對(duì)于許多民進(jìn)黨人來(lái)說(shuō)，與其說(shuō)是為了“臺(tái)獨(dú)”理想，還不如說(shuō)是把“臺(tái)獨(dú)”主張當(dāng)作政治斗爭(zhēng)的工具，為窮苦大眾謀幸福的主張?jiān)缫褣佒T腦后。更有甚者，一旦大權(quán)在握，立即投入大財(cái)團(tuán)資產(chǎn)階級(jí)的懷抱。民進(jìn)黨執(zhí)政后，無(wú)論是為了維持臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)榮景還是為了與大財(cái)團(tuán)進(jìn)行利益交換，都無(wú)法限制兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，久而久之也就成為統(tǒng)治階級(jí)的一部分。

　　劉國(guó)深教授認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化和大陸經(jīng)濟(jì)快速崛起的情況下，兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，如果關(guān)閉兩岸經(jīng)濟(jì)合作大門(mén)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)將陷于萬(wàn)劫不復(fù)的境地，受害的是整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)。但民進(jìn)黨人為了與國(guó)民黨互別苗頭，把兩岸經(jīng)濟(jì)合作說(shuō)成是造成臺(tái)灣貧富差距擴(kuò)大的主要因素。有人用“只有立場(chǎng)，沒(méi)有是非”來(lái)形容臺(tái)灣的政黨政治，看來(lái)的確有一定的道理。民進(jìn)黨失去政權(quán)后，蔡英文成為民進(jìn)黨的新共主。在嚴(yán)重受挫的情況下，民進(jìn)黨內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)論述”更加低迷，蔡英文等民進(jìn)黨代表人物也不得不刻意回避“臺(tái)獨(dú)”議題，開(kāi)始把重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)和民生議題。

　　劉國(guó)深教授指出，民進(jìn)黨回避“臺(tái)獨(dú)論述”是不得已的，而強(qiáng)化“階級(jí)論述”則充滿政治上的算計(jì)。如果民進(jìn)黨確實(shí)在“階級(jí)論述”的引導(dǎo)下回歸到對(duì)社會(huì)公平、正義、民主的追求，對(duì)于民進(jìn)黨成為負(fù)責(zé)任的政黨是有直接幫助的，值得外界肯定。無(wú)論如何，我們不能忽視民進(jìn)黨內(nèi)存在一些有理想的政治精英，不能忽視民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣中下階層群眾利益要求的關(guān)切。但民進(jìn)黨內(nèi)主張“階級(jí)論述”的勢(shì)力仍然不到壓倒性的勝利，從蔡英文訪美過(guò)程中對(duì)兩岸議題的曖昧表態(tài)就可以了解。因此，民進(jìn)黨政治人物明知“臺(tái)獨(dú)論述”對(duì)民進(jìn)黨的發(fā)展有極大的限制，卻又?jǐn)[脫不了黨內(nèi)“基本教義派”的掣肘，民進(jìn)黨這種首鼠兩端的窘境將長(zhǎng)期存在。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道