最近平靜的臺(tái)海激起一些小水花，黃海與南海則激蕩出大水花。后者對(duì)臺(tái)灣雖有影響，但前者的余波更值得我們重視。

    簡單說，過去兩年兩岸關(guān)系的成就是因?yàn)殡p方能夠“求同存異”，而這次在軍事議題上的意外摩擦及針對(duì)“九二共識(shí)”的討論，則是因?yàn)殡p方在剛剛完成“求同”最新也是最大的成就后立即突出“差異”，在人、事、時(shí)、地皆不宜的情況下碰觸到彼此內(nèi)部的敏感地帶。

    但是差異是否存在？答案是當(dāng)然存在，誰也不能否認(rèn)。只是相關(guān)人士可能忘了，從“存異”走到“化異”必須有個(gè)過程，不可能一蹴而就。尤其在完全民主化的臺(tái)灣還必須有一定的社會(huì)及政治基礎(chǔ)，絕不可能由少數(shù)人說了算。回顧這兩年完成的直航、觀光、金融等經(jīng)濟(jì)類協(xié)議，從來都不只是少數(shù)人的功勞，而是累積了長時(shí)間的溝通，形成大多數(shù)人的共識(shí)以后才誕生的。

    那么“化異”的過程是否應(yīng)該啟動(dòng)？筆者認(rèn)為當(dāng)然應(yīng)該，而且也必須。消極地說，臺(tái)灣不可能永遠(yuǎn)回避兩岸在主權(quán)、國際空間、軍事議題上的重大歧異。即以軍事互信為例，美國政府在過去一年即已兩次表態(tài)鼓勵(lì)，積極地說，如黃海與南海的大水花所顯示，這些非經(jīng)濟(jì)議題正在加速?zèng)_擊臺(tái)灣的周遭環(huán)境。面對(duì)它們、處理它們，反而可以讓臺(tái)灣更好地掌握自己的未來。而在兩岸最新的經(jīng)濟(jì)互利互惠的基礎(chǔ)上討論這些難題，雙方也必然可有較大的相互諒解空間。

    不過，“化異”必須有一個(gè)時(shí)間過程，也必須透過大范圍的、公開或半公開的交流進(jìn)行．臺(tái)灣各個(gè)政治力量也都應(yīng)該盡量務(wù)實(shí)參與。等成熟到一定程度再透過談判及既定的民主程序完成最后結(jié)論。如果成功，這將會(huì)是臺(tái)灣民主經(jīng)驗(yàn)的最高境界，必將在世界史上大放異彩。

    但是，這次臺(tái)海小水花提醒我們，如要“化異”順利進(jìn)行，兩岸內(nèi)部深層的若干認(rèn)知盲點(diǎn)必須盡快消除。

    大陸對(duì)臺(tái)灣的主要盲點(diǎn)有：在理性上以為多年冰凍可以盡快化解，或認(rèn)為“讓利”已足以爭取臺(tái)灣民心，或覺得在臺(tái)灣只需抓住少數(shù)人就可以談成任何爭議性高的政治議題；在感性上，大陸還必須從內(nèi)心深處體會(huì)臺(tái)灣人民對(duì)自己獨(dú)特存在的尊嚴(yán)，對(duì)自己創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡及政治民主的驕傲，以及對(duì)自身惡劣環(huán)境的無奈及恐懼。

    臺(tái)灣對(duì)大陸的盲點(diǎn)有：在理性上不承認(rèn)中國大陸已經(jīng)崛起為大國的事實(shí)，或者雖承認(rèn)卻不夠理解它對(duì)東亞情勢造成的沖擊，或者只關(guān)切自己內(nèi)部的需要而故意“寧硬勿軟“，卻忽視大陸內(nèi)部同樣極其復(fù)雜的決策環(huán)境與巨大的各種挑戰(zhàn)；在感性上，臺(tái)灣也要體會(huì)大陸與臺(tái)灣一樣都有相當(dāng)微妙的心理：昂首世界的尊嚴(yán)、30年改革開放成就的驕傲以及對(duì)內(nèi)部問題可能失控的恐懼。

    兩岸關(guān)系此刻正進(jìn)入一個(gè)全新的、具有更大挑戰(zhàn)的階段。如為兩岸繼續(xù)和平發(fā)展著想，雙方應(yīng)該繼續(xù)“求同存異”，先交流后談判，同時(shí)試著拋棄一些舊思維、老習(xí)慣，改用同情的理解來看對(duì)方，用更大的耐心、智慧及務(wù)實(shí)的態(tài)度為將來“求同化異” 做準(zhǔn)備。（作者：臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授、“國安會(huì)”前秘書長蘇起）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道