《文匯報》9月3日刊登資深評論員李民理的文章表示，美國國務(wù)院主管中國事務(wù)和臺海問題的第一副國務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特，八月二十八日公開強調(diào)說，美國反對臺灣推動以臺灣名義申請加入聯(lián)合國的公民投票，因為美國認(rèn)為這是“朝向宣布‘臺灣獨立’的一個步驟”，也是“單方面改變臺海現(xiàn)狀”的行為。內(nèi)格羅蓬特指出，“入聯(lián)公投”是明顯的違背承諾，“臺灣方面應(yīng)該避免任何挑釁的舉措”。可以說，這是近期美國方面對臺灣“入聯(lián)公投”的立場和態(tài)度，表達(dá)得最清楚、最明確、也是最強硬的一次。 

　　美方由主管中國事務(wù)的副國務(wù)卿出面表態(tài)，顯示這不但是官方立場，而且十分慎重，各方均將之解讀這是對陳水扁和臺灣當(dāng)局的一次嚴(yán)厲的警告。 

　　阿扁對美方的警誡又驚又拒 

　　美方作出對臺灣“入聯(lián)公投”的上述表態(tài)后，陳水扁和臺灣當(dāng)局一方面是十分驚恐，另一方面則是“死撐”，例如，陳水扁和“外交部長”黃志芳口徑一致地表示，“入聯(lián)公投”并無違背承諾，也沒有單方面改變現(xiàn)狀，反而是保障臺海現(xiàn)狀，因為臺海現(xiàn)狀就是“一邊一國”。對陳水扁的這種“回應(yīng)”，可作如下剖析：其一，陳水扁的“臺獨”之心已是無藥可救，“聽其言，觀其行”，各方已經(jīng)不必對扁再抱任何希望。其二，陳水扁的“總統(tǒng)”任期已剩下不足九個月，而且不可能再尋求第三度連任，他的“求獨”是豁出去了，此事再次證明他是“臺獨”的死硬派。其三，陳水扁與美國的關(guān)系，一方面雖多少仍有畏懼心理，因為兩者畢竟是“老爸與龜兒子”的關(guān)系，另一方面雙方關(guān)系已瀕臨破裂，例如，美方數(shù)次在“過境”問題上設(shè)置障礙，給扁“臉色”看，以懲罰扁的不聽話，而扁在受羞辱后的盛怒之下，竟也說出“不做龜兒子”這樣的話。總之，陳水扁在下臺之前，有意在“入聯(lián)公投”及“制憲”等議題上進行一場世紀(jì)豪賭。 

　　美方多次表示不會為“臺獨”買單 

　　其實，在內(nèi)格羅蓬特之前，美方已有重要人物對“入聯(lián)公投”作了類似的表態(tài)。例子一：將于十月一日接任參謀長聯(lián)席會議主席的現(xiàn)任海軍作戰(zhàn)部長穆倫上將八月中旬訪問中國時，曾向中方表明，美國政府雖鼓勵臺灣加強其軍力，但如果臺灣單方面采取行動走向“獨立”，美國決不會支持臺灣。穆倫上將的表態(tài)，堪稱十分坦率。筆者一向?qū)⒚绹�的臺海政策形容為“漁翁政策”，“鷸蚌相爭，漁翁得利。”臺灣加強軍力，美國可大賣軍火。如果臺灣當(dāng)局片面走向“臺獨”，可能引起臺海戰(zhàn)爭，這就不符合美國的最高利益了。美國不能為了“臺獨”而讓子弟兵客死臺島、血染臺海、馬革裹尸吧？臺灣又不出產(chǎn)石油，美國之反對“臺獨”，實不難理解。 

　　例子二：前美國副國務(wù)卿薛瑞福八月八日訪問臺灣，陳水扁與之會面時，就申請“以臺灣名義加入聯(lián)合國”兩次被拒向薛瑞福大發(fā)牢騷，宣泄不滿。薛瑞福這次訪臺的身份是美國企業(yè)研究院（AEI）“臺灣政策工作小組”訪臺團團長，他的民間身份已不能代表官方發(fā)言，他不能回應(yīng)陳水扁對美中三個聯(lián)合公報和聯(lián)合國第二七五八號決議的挑戰(zhàn)。薛瑞福淡然表示，美國不是反對臺灣“公投”的“形式”，而是反對“入聯(lián)公投”的“內(nèi)容”；同時，美國不會重視“公投”的結(jié)果，而是在乎臺灣未來領(lǐng)導(dǎo)人對該結(jié)果所采取的實際行動。薛瑞福的觀點相當(dāng)明確，可以概括為：“入聯(lián)公投”的結(jié)果，無論對美國或?qū)ε_灣，均并無意義。薛瑞福又指出，臺美關(guān)系的互動，最差的情況就是臺方的行為令美國政府和人民失去對臺灣議題的關(guān)注和興趣，從而不愿意再支持臺灣的民主。這一段話，已是很客氣、很婉轉(zhuǎn)地對陳水扁及其“入聯(lián)公投”提出警誡了。