【兩岸快評第512期】

　　臺灣地區(qū)“2020選舉”進入倒數(shù)階段，臺灣自1987年“民主轉型”迄今，歷經(jīng)過三次政黨輪替，照理來說臺灣民主應該走得更加成熟才對，但是事情真是如此嗎？

　　筆者作為一名土生土長的臺灣居民，感受到臺灣出現(xiàn)了民主治理的危機，如今臺灣的民主制度更讓人失望。

　　首先，是當前臺灣政治體制實質(zhì)內(nèi)涵沒有進步，許多臺灣老百姓希望通過民主化可以使臺當局治理能力更為透明更為進步，但實際上，因藍綠惡斗以及意識形態(tài)之爭，執(zhí)政者常常推翻“前朝”政策，使得很多政策無法延續(xù)，導致臺灣經(jīng)濟發(fā)展停滯不前。1992年臺灣經(jīng)濟總量占大陸45%，如今的臺灣經(jīng)濟體量卻只占大陸4.5%，大陸每年仍以一個臺灣的經(jīng)濟體量的增長速度不斷向前邁進，兩岸之間的制度在經(jīng)濟民生發(fā)展上誰好誰壞高下立判。

　　其次，隨著“解嚴”后的“報禁”解除，島內(nèi)媒體百花齊放，大鳴大放，媒體看似非常自由，卻成了臺灣政治耗損的直接推手。因為在某種程度上，由于臺灣媒體的惡性競爭，使得臺灣擁有全世界密度最高的SNG轉播車和24小時新聞報道和評論電視頻道。隨著企業(yè)資本家對媒體的直接收購，為了收視率，今日臺灣的媒體常常可以隨意發(fā)聲，政治人物和時事評論員可以上新聞評論節(jié)目謾罵互告而習以為常，作為收視群體的臺灣民眾還樂此不疲，習以為常，久而久之養(yǎng)成臺灣民眾喜歡收看“重口味”的媒體評論和爆料新聞的習慣，反觀具有國際視野和深度的新聞卻收視低迷，因此，說臺灣的媒體亂象是直接導致臺灣民主走向民粹化的一大推手也不為過。

　　其三，頻繁的選舉將意識形態(tài)作為選舉主軸，直接導致臺灣內(nèi)部的分化和內(nèi)耗。平均每兩年一次的選舉，剛剛選完沒多久，各個政黨又得為下一次選舉再次出征，特別是臺灣“民主化”伴隨著“本土化”和“去中國化”而生，直接導致藍綠惡斗之下“統(tǒng)獨議題”“族群議題”“認同議題”等意識形態(tài)的紛爭，為了選舉不擇手段，抹黑、扣帽子、全家下跪的悲情演出在臺灣選舉已屢見不鮮，就連最親近的家人也會因政黨意識形態(tài)不同而打死不相往來，如此發(fā)展之下，臺灣民主空有定期選舉的外衣，但民粹化卻愈演愈烈。

　　其實平心靜氣想想，曾被西方政治學者譽為“第三波民主”典范的臺灣，其實就如同眾多被美國強推西方民主形式的國家和地區(qū)一樣，都陷入了制度和發(fā)展的困境，因為就連這個制度的老大哥美國的民主制度上也出現(xiàn)了嚴峻的挑戰(zhàn)，臺灣地區(qū)處處學美國，如今也走進了這個泥淖之中。因此回顧2019年一整年臺灣當局“當政者”通過行政法律手段的所作所為，到近期鄰近“2020選舉”打擊政敵的無所不用其極，媒體網(wǎng)絡的各種抹黑惡斗，再看看臺灣現(xiàn)實民主發(fā)展的困境，兩相結合最后苦的仍舊是臺灣老百姓。（作者：羅鼎鈞，沈陽市臺商投資企業(yè)協(xié)會副秘書長）

　　
　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）