傷不起的“民間收養(yǎng)”
人民網(wǎng)蘭考1月5日電(記者申亞欣趙恩澤) 記者從開(kāi)封市委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人獲悉，在蘭考縣發(fā)生“1.4”火災(zāi)事故后，今天，袁厲害收養(yǎng)的所有孩子均已被送往開(kāi)封市福利院，其中7人因正在上學(xué)，相關(guān)部門(mén)將盡快在開(kāi)封為他們聯(lián)系新的學(xué)校，解決這些孩子的讀書(shū)問(wèn)題。（1月5日 人民網(wǎng)）
這次事件暴露了當(dāng)今社會(huì)幾大問(wèn)題。第一，行政職能部門(mén)平時(shí)不作為，出了問(wèn)題推卸責(zé)任。據(jù)報(bào)道稱(chēng)，袁厲害從1986年開(kāi)始二十多年間收養(yǎng)棄嬰一百多名。在當(dāng)?shù)睾苡小懊麣狻保髞?lái)發(fā)展到110都將棄嬰送到她那里。相關(guān)部門(mén)一直不聞不問(wèn)，聽(tīng)之任之。如果不是這次事故這樣的收養(yǎng)還將持續(xù)多久？國(guó)家在1992年4月1日施行了專(zhuān)門(mén)的《收養(yǎng)法》，明確規(guī)定了收養(yǎng)關(guān)系的成立，效力，解除和法律責(zé)任，對(duì)收養(yǎng)人的條件更是有著嚴(yán)格要求。袁厲害這樣的收養(yǎng)人完全不符合要求，相關(guān)部門(mén)為何在出事前視而不見(jiàn)，在出事后又把責(zé)任全部推給她一個(gè)人。
第二，資源分配不均，地域限制嚴(yán)重。出事后蘭考縣民政部門(mén)說(shuō)因?yàn)闂l件限制，蘭考沒(méi)有福利院，只有附近的開(kāi)封才有，開(kāi)封卻以條件有限為由拒絕接收開(kāi)封以外的孩子。蘭考的財(cái)政就那么困難，連一家福利院也開(kāi)不了嗎？這不由讓人想起了本山大叔的小品《扯蛋》。為什么蘭考的孩子不能上開(kāi)封的福利院？嘴上說(shuō)我們生活在祖國(guó)的大家庭，我們都是一家人。事實(shí)上你是你，我是我，大家因?yàn)榈赜虿煌缇�劃分的竟是如此鮮明。
第三，法治不健全，人們的責(zé)任感欠缺。對(duì)于嬰幼兒保護(hù)力度不夠，我國(guó)民法通則第九條規(guī)定：公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利中最基本的一項(xiàng)就是生存權(quán)。有些人因?yàn)楹⒆拥纳砣毕莸仍蚓瓦z棄他們，這等于是在剝奪他們生存的權(quán)力。但對(duì)于這樣的父母很難進(jìn)行處罰。這就造成了一部分人的不負(fù)責(zé)任。
袁厲害事件不是個(gè)案，而是中國(guó)民間收養(yǎng)的一個(gè)縮影。象這樣沒(méi)有合法手續(xù)的收養(yǎng)關(guān)系還有很多，希望相關(guān)部門(mén)行動(dòng)起來(lái)規(guī)范民間收養(yǎng)，讓每一個(gè)孩子都能健康，快樂(lè)的成長(zhǎng)。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 徐劍彪）
（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）
