我國的扶貧移民如火如荼，目的是讓貧困人搬離貧困地。這里說的是一種搬進貧困地區(qū)的“移民”，可能在蠢蠢欲動。

　　日前，教育部、國家發(fā)改委、財政部、人力資源和社會保障部、國務(wù)院扶貧辦五部門聯(lián)合發(fā)文，組織實施面向貧困地區(qū)定向招生專項計劃。從2012年開始，“十二五”期間，每年在全國普通高校招生年度計劃總增量中安排1萬名本科招生計劃，面向集中連片特殊困難地區(qū)參加全國統(tǒng)考的考生，實行定向招生。

　　對貧困地區(qū)而言，這無疑是個好消息。但是，寒門學子喊好之時也條件反射般地產(chǎn)生一種不安，擔心“政策”玩不過“對策”，自己的機會被名不副實之人掠取。當然，公然的“掠奪”是不可能的，怕的是暗度陳倉。

　　有人可能問，專項計劃里有具有貧困地區(qū)戶籍和當?shù)馗咧腥�年學籍這類“硬杠杠”，造假沒可能吧？我不能說一定“有可能”，只是想，人人獨一無二的身份證也有一人拿幾個的，根本與軍隊毫無關(guān)系的人也能揣個軍官證，而且這些個證不是出自民間，而是出自真正的公安部門、軍隊機關(guān)，拿著能進機場上天，能辦護照出國。那辦一個貧困地區(qū)的戶籍、一份當?shù)馗咧腥�年的學籍，還能難于登天不成。

　　不可否認，在一些國人的理念當中，逾越規(guī)矩、尋找漏洞，托人情、鉆空子那是“得意之作”。傳統(tǒng)上，中國人歷來注重人際關(guān)系，注重人與人之間構(gòu)建的情感和關(guān)聯(lián)。所以，劉備托孤時沒有公證人，也沒有授權(quán)書，只有忠義和信任；孔乙己賒賬時也沒有白條，沒有字據(jù)，只有鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的情義。因為，歷史上的中國沒有健全的法治，也缺乏有約束力的機制，人們依靠的不是剛性的制度，而是彈性的關(guān)系。長期的生存經(jīng)驗，使得找漏洞和鉆空子的國民性，在很大程度上潛入了我們的骨髓而代代相傳。

　　也不可否認，各種教育優(yōu)惠政策只要一出籠，如特招生、保送生、免試生、體育特長生之類，結(jié)果總是讓優(yōu)惠政策成為“拼爹政策”，成為權(quán)二代、富二代的一場盛宴。就說保送生制度，《中國青年報》社調(diào)中心調(diào)查顯示，82.2%的人認為現(xiàn)在的保送生大都是“關(guān)系生”，90.5%的人認為，高考保送生制度容易滋生腐敗。這加大了人們對教育優(yōu)惠政策的失望，損傷了教育公信力。今天的“專項計劃”，如果沒有嚴格而嚴厲的措施，誰能保證考生“移民”的假貧困現(xiàn)象不出現(xiàn)？

　　忽然想起有一期“壹周立波秀”，周立波提了一個建議：我們當前實行的的是行賄者和受賄者同罪，這樣行賄者怎么敢舉報索賄者、受賄者。不如改為一年以內(nèi)如果行賄者舉報受賄者，不追究行賄者刑事責任，只追究受賄者刑事責任，或改為任何時間只要舉報都不追究行賄者刑事責任。周立波說這話時，估計知道他的建議只會被“有關(guān)部門”一笑了之，所以他說完之后是一臉自嘲的苦笑。

　　問題的關(guān)鍵不在于“周氏建議”可行不可行，而是在于辦法總比困難多，看敢不敢采取非常措施。就這個貧困地區(qū)招生的特殊政策，未必不能來點特殊的防假措施。比如，對招錄的1萬名學生實行“過篩”，不僅審查其現(xiàn)有戶籍和學籍，還追溯其原籍。現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，搜索一個人的相關(guān)情況是小菜一碟，認真一搜索“嫌疑人”自然會露出痕跡。對突擊“移民”的家貧困學生，終身禁考，讓其在巨大的違規(guī)成本面前退避三舍。又比如，考生招錄信息全公開，百萬元獎勵舉報屬實的人。且不說為了社會正義，就是為了一夜暴富，也會應(yīng)者如云。

　　威懾之下沒人敢造次，國家百萬財政也就省了。更重要的，沒人敢造次了，一道普照貧困地區(qū)教育公平的陽光，一縷溫暖寒門學子的甘泉，將凝聚成我國教育史上的又一道普世風光。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：林鄂平）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）