原標題：“大眾評委”的意義在哪里？

　　第25屆中國金雞百花電影節(jié)評出了八個獎項，有人信服，有人質(zhì)疑，使得這屆電影節(jié)顯得比往屆更多了一些關(guān)注。在質(zhì)疑的聲音中，有關(guān)于“大眾評委”部分的，比較有代表性的問題包括：網(wǎng)絡(luò)投票是怎么投出來的，101位到現(xiàn)場的大眾評委是怎么選出來的，為什么唐山的大眾評委會有25名？

　　質(zhì)疑首先表明了人們對電影節(jié)的一種關(guān)注，當一個電影節(jié)連質(zhì)疑聲音都收獲不了的時候，說明它已經(jīng)沒有任何吸引力。但這次對于“大眾評委”的質(zhì)疑，也很難得到一個能夠讓所有人都覺得合理的答案，“大眾評委”之于各種綜藝比賽、影視獎項評選而言，其實一直以來都是比較模糊的一個存在。

　　金雞百花電影節(jié)有資格打“大眾評委”牌，創(chuàng)建于1962年的百花獎，其最大特色就是觀眾一人一票投出來的，因此又稱觀眾獎。百花獎由當時發(fā)行量最大的《大眾電影》雜志具體操作評選，每逢評獎時，印有選票的《大眾電影》雜志便成了搶手貨，讀者爭相為心目中的好影片和好演員投票。正是因為充分體現(xiàn)了來自觀眾的聲音，百花獎才紅火了很多年。

　　在與有專家獎之稱的金雞獎合并后，金雞百花電影節(jié)的評獎，很大程度地延續(xù)了百花獎的傳統(tǒng)，比如依然在雜志上印選票，依然從觀眾中間挑選101名現(xiàn)場評委。在互聯(lián)網(wǎng)時代，避不開網(wǎng)絡(luò)投票，于是，組委會也順應(yīng)時代潮流，開辟了網(wǎng)絡(luò)投票渠道，據(jù)悉今年金雞百花電影節(jié)網(wǎng)絡(luò)渠道的投票達到2000余萬票，再加上680余萬紙質(zhì)投票，在投票總量上，本屆電影節(jié)創(chuàng)造了新高。

　　為什么這么龐大的觀眾投票，選出來的結(jié)果仍然會有不少批評？“大眾評委”真實的電影審美水平線究竟在哪里？這樣的問題問出去，會顯得十分空洞，當眾多的聲音匯聚在一起，且五花八門各種意見都有的時候，出來的最終結(jié)果，難免會引起爭議。有人覺得，馮紹峰、李易峰、楊穎能夠獲獎，很大程度上是因為他們的粉絲多，而且投票積極性高，所以盡管對獲獎結(jié)果不太滿意，但按照電影節(jié)的評選規(guī)則，這三位獲獎也在邏輯當中。

　　所以，有關(guān)金雞百花電影節(jié)的爭議，來自于專業(yè)眼光與觀眾評獎天然存在的矛盾。最需要搞明白的是，“大眾評委”的意義在哪里？大眾化電影評獎怎么確定一個能夠讓參與者和圍觀者都覺得無可挑剔的結(jié)果？

　　百花獎是最早起用大眾評委的獎項，也是早期起用大眾評委規(guī)模最大的獎項。在百花獎沒那么熱鬧的年份里，《超級女聲》對大眾評委模式的借鑒以及更精密的使用，使得大眾評委成為各大綜藝節(jié)目的必備元素。大眾評委這個模式之所以受歡迎，因為這四個字包含了對民意的尊重，同時，也暗示著一直被掌控在專家手里的評獎權(quán)力，開始回歸到大眾手中。此外，大眾評委被與公開、透明等詞匯頻繁聯(lián)系在一起，也使節(jié)目或獎項，具有了娛樂之外的特殊意義。

　　但坦白說，大眾評委并沒有被真正用好。起用大眾評委，表達了組織者一個非常好的愿望，但這個愿望往往很難與目標實現(xiàn)對接。客觀上講，如果大眾評委的意見是統(tǒng)一而真實的，那么就算結(jié)果不盡如人意，也要接受，因為這是大眾真實意愿的體現(xiàn)，沒什么可抱怨的。但也要警惕，大眾評委并沒有發(fā)揮出真實的功效，或者干脆當了人肉背景墻，那么這樣的大眾評委不要也罷。