4月6日,因模仿《喜羊羊與灰太狼》動(dòng)畫片情節(jié),江蘇兩個(gè)孩子被同伴綁在樹(shù)上點(diǎn)火燒成重傷。日前,被嚴(yán)重?zé)齻�的孩子將點(diǎn)火同伴及動(dòng)畫片制作公司告上法庭,江蘇省連云港市東�？h人民法院對(duì)此案一審宣判,被告兒童的法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%的責(zé)任,《喜羊羊與灰太狼》的制作公司承擔(dān)15%的責(zé)任,另外的25%的損失責(zé)任由原告的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)�！�

　　對(duì)這樣的判決結(jié)果,很多人表示支持,但也有相當(dāng)一部分人并不認(rèn)可。在他們看來(lái),動(dòng)畫片中的暴力情節(jié)只是一種創(chuàng)作,當(dāng)下的動(dòng)畫片尤其是影視劇中,幾乎很少能少得了暴力鏡頭,制作公司因此而“連坐”實(shí)在有些冤枉。顯然,反對(duì)者忽視了一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題,動(dòng)畫片的傳播對(duì)象很多是未成年人,他們對(duì)動(dòng)畫片中的暴力情節(jié)以及自身的行為缺乏辨識(shí)能力,在這個(gè)意義上,如果制作公司未盡到提醒的義務(wù),就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這一點(diǎn),法院在審判時(shí)解釋得非常清楚。

　　很多人反對(duì)這樣的判決,一定程度是出于對(duì)這部動(dòng)畫片的喜愛(ài)。不可否認(rèn),《喜羊羊與灰太狼》是近年來(lái)最為成功的一部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片,很多經(jīng)典的臺(tái)詞和情節(jié)都為觀眾所津津樂(lè)道,不僅兒童,很多成年人也是這部動(dòng)畫片的忠實(shí)觀眾。但就是這樣一部成功的動(dòng)畫片,其中的暴力傾向卻不容小視。有人曾經(jīng)統(tǒng)計(jì)過(guò),灰太狼被平底鍋砸過(guò)9544次,被抓1380次,被電1755次……這些暴力情節(jié)往往是在劇情演繹到最高潮時(shí)呈現(xiàn)出來(lái),給觀眾以極為深刻的印象。對(duì)成年人而言,這當(dāng)然不是問(wèn)題,但對(duì)未成年人而言,在哈哈一笑的同時(shí),卻可能潛移默化地產(chǎn)生不良影響。

　　作為一種藝術(shù)創(chuàng)作,不可能沒(méi)有沖突,而沖突就意味著往往會(huì)有暴力情節(jié)。因此在暴力不可避免的情況下,實(shí)行動(dòng)畫片分級(jí)制度,是減少對(duì)未成人不良影響的最好途徑。在動(dòng)漫較為發(fā)達(dá)的國(guó)家,譬如日本和韓國(guó),早已實(shí)行了動(dòng)畫片分級(jí)制。像《蠟筆小新》這樣的動(dòng)畫片,在日本就屬于限制級(jí),12歲以下兒童在沒(méi)有家長(zhǎng)陪同的情況下是不能單獨(dú)觀看的,但在我國(guó),這樣品動(dòng)畫片任何人都可以隨意觀看。

　　據(jù)說(shuō)動(dòng)畫片分級(jí)的障礙主要有兩個(gè),一是電影還未分級(jí),動(dòng)畫片分級(jí)操作起來(lái)很復(fù)雜,二是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片還遠(yuǎn)未成熟,先得解決好市場(chǎng)問(wèn)題。這其實(shí)都不是有說(shuō)服力的理由。前者而言,電影分級(jí)與動(dòng)畫片并不沖突,更重要的是動(dòng)畫片的受眾主要是未成年人,出于情勢(shì)需要,完全可以先行實(shí)行分級(jí)制,后者而言,分級(jí)固然會(huì)對(duì)當(dāng)前動(dòng)畫片市場(chǎng)構(gòu)成沖擊,但在價(jià)值排序上,保護(hù)未成年人肯定應(yīng)該優(yōu)先于市場(chǎng)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,動(dòng)畫片分級(jí)事實(shí)上也是對(duì)制作公司乃至整個(gè)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的一種保護(hù)。