走出“盛宴”情結，才是成熟社會

　　對比此前貴為中國作協(xié)副主席的莫言，即便獲得諾獎也難在北京買大房子的“窘迫”。一個華麗麗的“中國網(wǎng)絡作家富豪榜”，肯定會刺激到社會與圈子敏感脆弱的神經(jīng)。

　　“盛宴”！這可能是不少人看到華西都市報所公布“中國網(wǎng)絡作家富豪榜”之后發(fā)出的贊嘆。按照此榜單，這二十位被尊稱為“神”的作者，在過去的五年中，“吸金”數(shù)目從200萬到3300萬不等（詳細報道見本報C11版）。對比此前貴為中國作協(xié)副主席的莫言，即便獲得諾獎也難在北京買大房子的“窘迫”，這華麗麗的“中國網(wǎng)絡作家富豪榜”，肯定會刺激到社會與圈子敏感脆弱的神經(jīng)。

　　仿佛還覺得不夠聳動，主辦方用同樣華麗的方式在榜單旁邊書寫下自己的宣言：中國作家富豪榜是持續(xù)追蹤記錄中國作家財富變化，反映中國全民閱讀潮流走向的著名文化品牌。“網(wǎng)絡作家富豪榜”是中國作家富豪榜的全新品牌子榜單。網(wǎng)絡作家因創(chuàng)造精神財富給讀者帶來閱讀享受而登上“網(wǎng)絡作家富豪榜”，光榮！……

　　當然很容易批評這種以財富論英雄的排行榜。消息一出，未來無數(shù)篇“盛宴與文學”無關的評論恐怕都在醞釀中，市場經(jīng)濟毀了文學的聲音風浪連同體制內作家奪得世界文學獎項的事實，必然激起文藝愛好者們，嚴肅作家們的一串串“義憤”：在為社會提供了真正有價值的精彩產(chǎn)品之后，為什么我們還這樣“窮”？！

　　而一個文學的版圖如此就被勾勒出來：文學走向市場就等于文學走向財富，走向市場的文學必然鄙俗庸俗惡俗，富豪榜的排名與“小白體”的白癡程度成正比，與文藝的美學價值成反比，甚至，這樣的規(guī)律也可用在非網(wǎng)絡的其他排行榜中，郭敬明、南派三叔，……這一系列被稱為“作家”的“富豪”，其作品的藝術價值文化價值被打上一個大大的問號。即便是頌揚者和推手，在宣布“光榮”的同時，也似乎承認了，這些人，注定進不了文學史。不過不要緊，與虛無的永恒美學價值相比，現(xiàn)實的金錢，不斷累積的巨大數(shù)目，這個才是真實的！

　　無論是視之為洪水猛獸而憤憤不平，還是在額頭上書寫上光榮的標簽，他們眼中的市場，其實都是一個扭曲的市場——唯利是圖的，以經(jīng)濟利益最大化的市場。這個市場沒有人，只有數(shù)字和數(shù)字的邏輯，也只是非健全社會對于市場的想象：從為人民服務到為人民幣服務。

　　有了互聯(lián)網(wǎng)，世界變平了。對于這份榜單，我更關注的是作家所在地。在中國現(xiàn)代化敘事成功塑造了北京、上海、深圳、廣州等等都會之后，這份榜單上的“牡丹江”、“信陽”、“萊蕪”、“平原”這些熟悉而陌生的地名展現(xiàn)出某種豐富性，而小城青年的勵志故事，似乎繼承了此前黃金時期文學改變命運的脈絡。這些小城青年人在實現(xiàn)了自己的人生初步自由以后，能否實現(xiàn)其文學創(chuàng)作的真正自由，這個恐怕是讓人期待的更加勵志的故事。而后面這種，恐怕才是文學走向市場之后的正常狀態(tài)，正常社會中擺脫“盛宴”情結的文學常態(tài)。