緋聞事件該認真就認真,不該認真就一笑

　　美國中央情報局(CIA)局長戴維·彼得雷烏斯因婚外情辭職。美國國會參議院情報委員會主席、民主黨籍議員黛安娜·范斯坦說：“我們沒有接到任何預先通知，這事像閃電�！睋�媒體稱，由于將彼得雷烏斯拉下馬的是美國聯邦調查局（FBI），外界因此懷疑，CIA和FBI陷入內斗。

　　當今世界，一方面是光棍激增，另一方面則是婚外情也在激增。這兩方面雖然相互之間并沒有直接的因果關系，卻表現出人類社會在家庭、婚姻問題上遠遠沒有達到和諧和幸福的目標。

　　官員有婚外情緋聞，在美國不是大新聞�？肆诸D當總統時，婚外情緋聞弄得全世界沸沸揚揚，美國人民也原諒他了，總統接著干。這次，美國人民盯著中情局長的緋聞，大概是因為關聯國家安全。誰都知道美國中情局是干什么的，他們的局長如果輕而易舉地就被女人“拿下”，那整個中情局還靠得住嗎？因此，中情局長連解釋都不需要，惟一的選擇就是“閃辭”。“外行看熱鬧，內行看門道�！敝星榫珠L緋聞，相信各國老百姓看的是緋聞的“熱鬧”，各國特工們則或許從中看到一點“門道”。

　　中國也有前官員與多名女性發生或保持不正當關系，已經被“拿下”�？磥�，官員緋聞要認真對待，不論中外，概莫能外。

　　昨天，媒體傳出作家張賢亮被網上微博稱“包養5位情人”，張賢亮對此傳言“一笑置之”。張賢亮已經是一位76歲的老人，說他“共有5個情人，每月給每位情人的工資是兩三萬”，怎么也難以令人相信。不能說76歲的老人就一定會“守身如玉”了，但說給情人發工資卻絕對是謊言。世界上還沒有“情人”這個職業，也就不存在發工資這件事情。據報道，網友熱議這件事情，我以為其中有些人是吃錯了藥。聽見風就是雨的事情，在網上實在太多了。基本事實都搞不清，熱議什么呢？難道有人在網上放了一通臭屁，也值得熱議一番？那我們也未免太酷愛熱議了。

　　張賢亮希望記者轉告給讀者，“以后有空，還是多關心一下我的作品和文化產業吧�！庇信笥呀ㄗh他去告造謠者，他笑言：“沒法較真啊，我連告誰都不知道，告網絡？我覺得這事越告越大，還是一笑置之吧�！辈恢�道張老的朋友考慮過沒有，讓一位76歲的老人與互聯網打官司，或是與網上的造謠者打官司，對老人來說是否太過“殘忍”了？一個人活到76歲還要為自己的名譽權打官司，我們的社會包括互聯網恐怕病得不輕。在我看來，張賢亮“一笑置之”是一種人生的大智慧。對待緋聞，無論是自己的還是別人的，該認真就認真，不該認真就一笑置之。見怪不怪，其怪自敗。