莫讓“圓明園”成漫天要價代名詞

　　近日，英國一家拍賣行將舉行秋季藝術(shù)品拍賣會。在眾多的拍品中，“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”引起了人們的關(guān)注。在拍賣行附上的“出身證明”顯示，其是英軍第六十七兵團的上尉軍官阿瑟·朱爾斯·羅伯森1860年“從中國夏宮帶出”。“夏宮”，即是當時西方國家對圓明園的稱呼。

　　1860年，英法聯(lián)軍對圓明園進行了野蠻的劫掠和焚燒，這座藝術(shù)寶庫被洗劫一空，大量稀世之寶流失海外。2000年，香港佳士得和蘇富比兩大拍賣行宣布將拍賣圓明園的牛首、兔首、虎首。這一消息旋即引發(fā)軒然大波，不少人通過各種途徑表達對這次拍賣的抵制、抗議和憤怒，但最終三件藝術(shù)品拍出了天價。這無疑使許多人看到了“圓明園”的巨大品牌價值，于是在2009年的時候，鼠首與兔首在法國巴黎“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場拍賣中現(xiàn)身時，主辦方的高調(diào)宣傳令這兩件藝術(shù)品成為了全球關(guān)注的焦點。

　　面對海外拍賣行以及一些收藏者，紛紛祭出“圓明園”這張金字招牌。我們反對把“圓明園”作為拍賣行漫天要價的代名詞，在憤怒之余，更應該警惕“愛國主義”被利用而成就了天價:有關(guān)的專家反對聲音，成為了證明文物來源的最好證明；一些到海外淘金的投資者，則打著幫助國寶回流的旗號，既賺了名聲，又為再次賣出做好了鋪墊。

　　國家文物局副局長宋新潮曾經(jīng)表示，國家文物局對拍賣圓明園文物的行為持一貫態(tài)度，“我們是反對拍賣的。不承認對被劫掠文物的非法占有，并將繼續(xù)依照相關(guān)國際公約和中國法律規(guī)定，通過一切必要途徑追索歷史上被盜和非法出口的文物。”

　　圓明園所有流散文物理應歸還中國，但由于1970年通過的《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，不適用于公約生效前被盜或者非法出境的文物。在1995年出臺的《關(guān)于被盜和非法出口文物的公約》中，規(guī)定文物追索的要求“在任何情況下，自被盜時起50年以內(nèi)提出。”也就是說，如果一個文物從被盜時起，所有國政府50年之內(nèi)不提出追索，那么，50年之外的文物追索就不受公約保護了。那我們究竟如何面對“圓明園”文物拍賣呢?

　　在今年出臺的《關(guān)于進一步做好文物拍賣標的審核工作的意見》中，明確“被盜竊、盜掘、走私的文物或明確屬于歷史上被非法掠奪的中國流失文物”等8類文物不得拍賣。而要在拍賣場上追溯這類文物也并不是難事，特別是像此次拍賣的兩件“圓明園”文物，同類的拍品雖然在拍賣市場上并不少見，但是真正體現(xiàn)其身價的還是那張“出身證明”，只要有關(guān)部門密切關(guān)注其流向，一旦出現(xiàn)在內(nèi)地拍賣市場上就立刻禁止其拍賣，讓其在內(nèi)地失去流通的機會，其炒作的空間自然會被封殺。