“1元投票”拽住了評(píng)獎(jiǎng)為錢的“尾巴”

　　近日，山東濟(jì)寧在“十大人物”評(píng)選中收取“一元一票”的投票費(fèi)，被網(wǎng)友質(zhì)疑相關(guān)部門聯(lián)合圈錢。當(dāng)?shù)亟M委會(huì)回應(yīng)稱，收費(fèi)主要是為保證投票的公平和公正，防止刷票行為，并且投票結(jié)果并不代表最后評(píng)選結(jié)果，投票結(jié)果只占60%的權(quán)重，而專家考察審核占40%的權(quán)重。（11月2日《南方日?qǐng)?bào)》）

　　網(wǎng)絡(luò)投票最大的優(yōu)點(diǎn)在于最大程度地獲取公眾評(píng)價(jià)，最大的弱點(diǎn)在于最大程度了放任了拿錢“刷票”的作弊行為。也就是說，網(wǎng)絡(luò)投票是一柄雙刃劍，如何趨利避害為評(píng)獎(jiǎng)所用，一直都是一個(gè)難解的癥結(jié)。通常的作法，一般是降低網(wǎng)絡(luò)投票在整個(gè)評(píng)價(jià)中的比重，并采取技術(shù)手段，防止“刷票”行為。

　　而山東濟(jì)寧卻反其道而行之。首先，“1元投票”，變無償為有償，想想作為與參評(píng)對(duì)象無絲毫瓜葛的網(wǎng)友，看到這個(gè)規(guī)則就糾結(jié)，更何況繁瑣的支付手續(xù)，又有幾個(gè)人愿惹麻煩會(huì)把他當(dāng)個(gè)事呢？所以，會(huì)有更多的網(wǎng)友被人為地?fù)踉诹送镀贝箝T之外。其次，投票結(jié)果占評(píng)價(jià)結(jié)果的60%，超過半數(shù)的比重，事實(shí)在很大程度上決定了評(píng)選最終的走向，這個(gè)比重看起來是數(shù)字，其實(shí)是誘惑；第三，“1元投票”又不作任何技術(shù)限制，也就是在同一臺(tái)電腦之上，只要愿意花錢，想投多少就是多少，無疑給“花錢買票”提供了足夠的便利。

　　如此看來，當(dāng)?shù)亟M委會(huì)信誓旦旦的表示，收費(fèi)是為了保證公平和公正，無異于掩耳盜鈴了。那么，濟(jì)寧所做又是何為呢？不妨看看這么一組數(shù)據(jù)：截至昨日19時(shí)30分，78位候選人一共收到440177張投票。按照1元/票的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，組委會(huì)一共收到了440177元，而投票截止時(shí)間還有近3天，即意味著還有人通過投票往里砸錢了。如此巨大的收益，想必組委不會(huì)傻到只為電信、移動(dòng)等中間運(yùn)營商謀取肥厚的利潤，那么這筆錢如何分配，用作何處自然令人浮想聯(lián)翩了。

　　“1元投票”，拽住了評(píng)獎(jiǎng)為錢的“尾巴”。雖然，在當(dāng)下評(píng)比泛濫的背景下，評(píng)比為錢并不鮮見，變化的只是方式方法，而不變則是肥厚的利益。但是，作為象濟(jì)寧評(píng)比的“十大人物”，理應(yīng)是官方舉辦的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，更該公平公正，具有良好的導(dǎo)向性，而在辦評(píng)經(jīng)費(fèi)有充分保障的情況下，卻千方百計(jì)不惜打著規(guī)則的旗號(hào)，文過飾非，變相斂財(cái)，首先就與政府該主導(dǎo)的社會(huì)公平正義相去甚遠(yuǎn)，于其中讓人不由得對(duì)評(píng)比泛濫的根源又多了幾分深層次的認(rèn)識(shí)。