《黃鶴樓》打敗李白杜甫:有商業(yè)訴求無(wú)文學(xué)價(jià)值的“營(yíng)銷”
中國(guó)歷來(lái)有“文無(wú)第一,武無(wú)第二”的說(shuō)法,但中華書局近日推出的《唐詩(shī)排行榜》對(duì)傳統(tǒng)進(jìn)行了顛覆:首次對(duì)文學(xué)作品以排行榜的方式加以排序。為唐詩(shī)排行,是千百年來(lái)第一次,在學(xué)界引起爭(zhēng)議自然在所難免。且不論給唐詩(shī)排名次是不是有必要,單就這個(gè)排行榜本身就引來(lái)不少質(zhì)疑:排行的依據(jù)是什么?(《解放日?qǐng)?bào)》10月20日)
且不說(shuō)《唐詩(shī)排行榜》有著“黔之驢”的嫌疑,單就用心良苦拋出的“《黃鶴樓》力壓李白杜甫”就讓人啞然失笑。難道讀者真的需要用唐詩(shī)的傳統(tǒng)材料和現(xiàn)代材料,采用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法計(jì)算出來(lái)的“排行榜”嗎?有哪個(gè)讀者讀唐詩(shī)之前先要用計(jì)算一下哪首詩(shī)歌排在第一才去學(xué)習(xí)嗎?如果真的到了這種程度,恐怕是社會(huì)精神的沒(méi)落和我們的無(wú)知,而不是對(duì)唐詩(shī)精華的繼承。從一定程度上說(shuō),這不是對(duì)傳統(tǒng)文化和經(jīng)典的普及,相反,是在拉經(jīng)典普及的后腿。
道理很簡(jiǎn)單,《唐詩(shī)排行榜》出現(xiàn)時(shí),就意味著,在編輯者眼中,看到的不是唐詩(shī),而是在精明地計(jì)算著靠什么樣的噱頭能最大限度地攫取商業(yè)利益。或許,能否傳承經(jīng)典并不重要,重要的是商業(yè)利益訴求的滿足,能進(jìn)入排行榜的考量因素不是經(jīng)典品質(zhì)的選擇,而是經(jīng)典和利益之間換算公式的可能成立與否。正是在這點(diǎn)上,所謂的《唐詩(shī)排行榜》很難贏得公眾的信任與支持,也在消解著民眾對(duì)唐詩(shī)的傳統(tǒng)情感和價(jià)值訴求。
說(shuō)到底,公眾并不需要對(duì)唐詩(shī)排出個(gè)高下,更不需要“《黃鶴樓》打敗李白杜甫”的無(wú)聊鬧劇,而是需要真正的經(jīng)典文化食糧。所謂的科學(xué)性和權(quán)威性只不過(guò)的編輯者的煙幕彈罷了,是對(duì)自己利益張目的遮眼法而已。
筆者并不反對(duì)通過(guò)出版唐詩(shī)來(lái)獲得適當(dāng)?shù)睦,但是,在《唐?shī)排行榜》之下,筆者以為,我們看到的是只有商業(yè)利益訴求而無(wú)文化價(jià)值的自?shī)首詷?lè)鬧劇,在一定程度上,也是對(duì)公眾智商的侮辱,更容易造成對(duì)青少年的誤導(dǎo)。
“《黃鶴樓》打敗李白杜甫”,在筆者看來(lái),或是營(yíng)銷的一種方式,但是,當(dāng)用“受到學(xué)界的爭(zhēng)議和讀者的關(guān)注便可謂是一種成功”的判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō),顯然是一種并不高尚的方式,除了赤裸裸的利益欲望滿足之外,很難讓我們看到編輯者的虔誠(chéng)和責(zé)任意識(shí)!并且,這種過(guò)度偏向商業(yè)價(jià)值的營(yíng)銷方式,除了不可能贏得公信力之外,也有可能是一種自殺的舉動(dòng),弄不好是“兩敗俱傷”,一是無(wú)法贏得讀者信任,二是傷害了唐詩(shī)在民眾心目的形象和價(jià)值,更可能是讓出版者“血本無(wú)歸”。
如果說(shuō)書籍是文化的載體,那么就唐詩(shī)來(lái)說(shuō),更是文化中的精華,它應(yīng)向我們傳遞的是“幽蘭之氣”,而不是商業(yè)利益欲望,否則,所謂的滋養(yǎng)人心、打動(dòng)世界的追求就是空想了。
在消費(fèi)文化和商業(yè)氣息越來(lái)越嚴(yán)重的當(dāng)下,我們不能忘記那些智者的告誡:本雅明對(duì)藝術(shù)氣息消散的感嘆,阿多諾對(duì)藝術(shù)走向工業(yè)化的不滿,馬爾庫(kù)塞對(duì)藝術(shù)否定功能喪失的批評(píng),無(wú)一不指向商業(yè)化對(duì)人精神創(chuàng)造的戕害與湮滅。因此,應(yīng)認(rèn)識(shí)到,《黃鶴樓》打敗李白是有商業(yè)訴求無(wú)文學(xué)價(jià)值的低級(jí)“營(yíng)銷”,并且,充其量是一場(chǎng)自?shī)首詷?lè)的鬧劇,非但不值得炫耀,相反,應(yīng)檢討之,深思之。