春晚用都市時(shí)尚玩“創(chuàng)新”屬南轅北轍

　　今年接下“春晚”總導(dǎo)演之棒的哈文近來(lái)似乎正在如覆薄冰地進(jìn)行著這項(xiàng)工作，據(jù)了解，哈文為“創(chuàng)新”再與著名導(dǎo)演趙寶剛和著名文化學(xué)者張頤武探討，相關(guān)信息顯示，今年春晚的節(jié)目更加都市時(shí)尚化。（8月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》）

　　春節(jié)晚會(huì)是個(gè)大題材，每位接過(guò)春晚接力棒的導(dǎo)演，都想辦好春晚。無(wú)奈之處在于，一千位讀者心中有一千個(gè)哈姆雷特，一千個(gè)觀眾眼中也有一千種春晚，讓春晚滿足所有觀眾的觀看需要，是件很難的事。唯有的辦法就是，早下手，早準(zhǔn)備，請(qǐng)名家，找顧問(wèn)。這不，春晚還剩半年時(shí)間呢，導(dǎo)演哈文就與張藝謀、趙寶剛和張頤武等人討論起如何讓春晚創(chuàng)新的事了�，F(xiàn)在，創(chuàng)新的路徑找到了一條，那就是讓節(jié)目更加都市時(shí)尚化。

　　都市時(shí)尚，讓春晚變得潮一些，是許多80后、90后們的期盼。許多年輕人對(duì)于春晚的守舊傳統(tǒng)不怎么待見，所以，許多年輕人現(xiàn)在拒絕看春晚。甚至于有些觀眾寧可看芒果臺(tái)的快女快男也不看春晚上的明星大腕。向年輕人招手，至少看起來(lái)是個(gè)不錯(cuò)的選擇。然而，事實(shí)情況真是這樣嗎？

　　有沒有接受不了都市時(shí)尚的人？當(dāng)然有。而且不止是一類：至少有相當(dāng)部分的老年人不會(huì)喜歡時(shí)尚；至少有部分農(nóng)民工不會(huì)喜歡潮流。如此一來(lái)，一屆號(hào)稱都市時(shí)尚的春晚注定會(huì)招來(lái)板磚與口水。但是糾結(jié)之處在于，春晚如果不時(shí)尚，年輕人會(huì)罵；春晚如果太時(shí)尚，中老年人會(huì)罵。除此之外還有，如果農(nóng)民工代表不上臺(tái)，弱勢(shì)群體會(huì)罵；趙本山上的過(guò)多，反低俗文化者會(huì)罵；歌舞體操化，歌舞和體操愛好者都會(huì)罵；魔術(shù)像小品，魔術(shù)與小品愛好者也都會(huì)罵……所有這些問(wèn)題，是一個(gè)又一個(gè)悖論。然而，春晚真得需要這些嗎？

　　綜合歷年來(lái)的春晚，存在的弊病不外乎以下幾點(diǎn)：廣告太多；假唱太假；相聲弱智；小品低俗；歌舞只顧升平不顧升華。如此看來(lái)，時(shí)尚不時(shí)尚，都市不都市，舞臺(tái)華麗不華麗，是不是3D效果，都并不是最重要的。重要的是，春晚要接受以往的批評(píng)，把植入廣告、假唱、弱智相聲、低俗小品與“什么都亞克亞”的歌舞都剔除去春晚，如其不然，春晚必然被觀眾所唾棄。

　　有人說(shuō)，2011年兔年春晚毫無(wú)特點(diǎn)。觀眾沒記住一句臺(tái)詞，沒有唱紅哪一首歌曲，也沒有發(fā)現(xiàn)新的明星，號(hào)稱“三無(wú)”春晚。但是，許多人對(duì)“三無(wú)”春晚卻給出了“最真實(shí)春晚”的評(píng)價(jià)。原因在于，唱破音現(xiàn)象大量存在是真唱的表現(xiàn)；農(nóng)民工群體得到了展現(xiàn)機(jī)會(huì)，而不是找王寶強(qiáng)之流為其代言；趙本山玩起了自嘲；林志玲的“論托，您比我有經(jīng)驗(yàn)”更是很有民意市場(chǎng)；周杰倫玩起了“露餡魔術(shù)”……所有的一切，雖然很不完美，但也只有這樣的春晚，才是真實(shí)的春晚。

　　真實(shí)，永遠(yuǎn)是真誠(chéng)的最直接表現(xiàn)。年年看春晚、看看罵春晚，已經(jīng)成為一種春節(jié)文化。春晚顯然是一場(chǎng)怎么辦都無(wú)法得到滿分的晚會(huì)。但春晚不能舍近求遠(yuǎn)讓“神馬”都市時(shí)尚等“浮云”來(lái)玩創(chuàng)新。春晚真正的創(chuàng)新點(diǎn)在于真實(shí)與真誠(chéng)。這是春晚辦好的底線。至于追求其余，都將南轅北轍。