質(zhì)問的權(quán)力VS采訪的權(quán)利

　　“110嗎？我的記者證被人搶了！”7月8日下午，《法制日報》女記者張維在浙江蘭溪市馬澗鎮(zhèn)采訪時，遭到當(dāng)?shù)卣�府機關(guān)人員的阻攔，對方不僅強行奪走張維的記者證，更對她惡語相向，“誰允許你來采訪的？記者算個什么東西？”這樣的場景讓從未經(jīng)歷此類事情的張維腦子一片空白，差點流出眼淚。 （7月9日 《河北青年報》）

　　“誰允許你來采訪的？記者算個什么東西！”，“你在干什么？誰讓你來的？他們給你多少錢？我也給你！”。從浙江蘭溪市馬澗鎮(zhèn)鎮(zhèn)長容顏大怒的質(zhì)問中，女記者張維的采訪也只好乖乖作罷。代表權(quán)力的鎮(zhèn)長將主張權(quán)利的記者質(zhì)問得差點落花流水，幸好女記者同志還算識相，沒有“一意孤行”，否則難保“質(zhì)問”不變成“暴力”！

　　沖突風(fēng)波過后，蘭溪市委宣傳部工作人員雖致歉張維，并表示馬澗鎮(zhèn)政府相關(guān)人員的言辭確實欠妥。也許從這前后迥異的態(tài)度我們可以猜想，馬澗鎮(zhèn)鎮(zhèn)長對記者輿論監(jiān)督權(quán)利和人民群眾知情權(quán)是實在不知，所謂“不知者不為罪”嘛。然而，從其對張維記者身份的極度敏感，我們又足以判斷，這里正在發(fā)生的事情和這位記者的存在格格不入。這位鎮(zhèn)長更深明此道，他明明白白，這里的真相公之于天下將對自己帶來不利的影響。相反我們可以假設(shè)這里正在進行的是一場內(nèi)容豐富多彩的群眾文化活動，我想記者的從天而降應(yīng)該是鎮(zhèn)長大人三生有幸，對于渴望得到媒體正面宣傳的地方各級政府來說，這樣的機會縱使記者同志無意為之，恐怕鎮(zhèn)長大人也要央求再三。

　　當(dāng)然和曾經(jīng)發(fā)生過的記者被打的事件相比，這里的質(zhì)問溫和了許多。但是綜上所述暴露出的問題并不輕松。即少數(shù)地方的領(lǐng)導(dǎo)干部，對輿論監(jiān)督缺乏基本的理解和尊重，只愿報喜不愿報憂。在實際工作中既不重視，也不支持，更不配合，或以各種理由、借口拒絕、抵觸記者采訪，或直接濫用權(quán)力干涉輿論監(jiān)督。或許在他們的內(nèi)心，還沒有建立起“有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)受監(jiān)督”的權(quán)力觀念，更沒有把履行輿論監(jiān)督權(quán)利的記者放在正確的位置來對待。嚴重影響著政府部門的形象。

　　而相反，每一次阻撓采訪的背后讓人看到了一種見不得光亮的陰暗，而對本該履行“質(zhì)問”職責(zé)的記者進行質(zhì)問，更讓人看到了一些用權(quán)人對人們知情權(quán)的蔑視和無知。就像一封舉報信，在權(quán)力和權(quán)利的交鋒中隱現(xiàn)出來，更激發(fā)著人們的窺探欲望。