【兩岸快評第42期】 

　　感謝民進黨當局的“傳播”，讓“一國兩制”這個詞，被大部分臺灣民眾所熟悉。有種寫作手法叫做“欲揚先抑”，宣傳“一國兩制”的重大任務似乎正在沿著這一軌跡前行。如今，“抑”的工作已經(jīng)由民進黨當局做足，如何去“揚”則是我們未來對臺工作的重點。

　　為什么民進黨當局要在此時瘋狂抹黑“一國兩制”，將其污名化呢？一句話，為了選舉。

　　第一，在去年“九合一”大敗后，民進黨當局就面臨嚴重的連任危機。在施政無力、經(jīng)濟疲軟的環(huán)境下，打經(jīng)濟牌、拼施政牌都會落于對手下風，處處挨打，非常被動。唯有操作“統(tǒng)獨”議題，強化兩岸對立，才有機會在短期內(nèi)騙取選票。

　　第二，污名、抹黑成本低、見效快、技術積累充分。民進黨之所以能屢次贏得選舉，并不在于“建設力”，而在于“破壞力”。建設這件事兒勞心費力，要做長線功夫，收效周期長，短時間內(nèi)難有成績，而破壞這件事則簡單多了。靠著抹黑對手、將對手污名化，民進黨才可以在選舉中大殺四方，人氣高漲，但真正上臺施政則會露餡兒，黔驢技窮，表現(xiàn)狼狽。

　　那民進黨將“一國兩制”污名化后會得到哪些好處呢？

　　首先，短期內(nèi)，污名化動作將制造臺灣老百姓對統(tǒng)一的恐懼感，強化統(tǒng)“獨”對立，讓臺灣民眾從心理上拒絕、害怕統(tǒng)一，便于民進黨當局進行洗腦，以“維護臺灣主權”的名義緊緊抓住權位，肥黨肥私。但在信息通訊便捷、兩岸民間交流火熱的當下，臺灣民眾會有自己的判斷。

　　其次，污名“一國兩制”，并將其等同“九二共識”，可以給藍營選將留下一道“二難選題”：認同“一國兩制”等于“賣臺”；不認同則會傷害兩岸互信。

　　從現(xiàn)實情況看，很明顯，包括韓國瑜、郭臺銘、朱立倫等大部分藍營選將都明確嚴詞拒絕“一國兩制”，甚至在造勢場合和受訪過程中，公然大放厥詞。似乎說得越狠，越有花樣，越是“愛臺灣”，其實是深陷民進黨陷阱而不自知。

　　當然，這些藍營戰(zhàn)將也有選舉現(xiàn)實的困境。一方面，民進黨早早搶到了“一國兩制”的“解釋權”，進行污名化，并將藍營選將跟被抹黑的“一國兩制”綁在一起。一旦參選人公開表態(tài)支持“一國兩制”，將迅速遭到網(wǎng)軍圍攻，影響聲勢和選情；另一方面，國民黨本身對于“一國兩制”理解存在偏差，缺乏正名和論述的動力和能力，說不清楚就等于自傷，所以最簡單的辦法，就是跟著民進黨屁股后邊一起起哄。

　　藍營選將這樣做的后果，短期內(nèi)或可“自證清白”，但長期來看，不但會被民進黨牽著鼻子走，更會喪失兩岸議題的優(yōu)勢和話語權，至于什么“黨魂”、“理念”、“信仰”早就不在這些政客考量范圍里了。

　　那么為什么大陸還要堅持“一國兩制”呢？對于這個問題似乎大陸網(wǎng)友比臺灣網(wǎng)友更關心，甚至對此有不少情緒化的發(fā)言。

　　6月26日，國臺辦發(fā)言人安峰山在回答記者提問時表示，“和平統(tǒng)一、一國兩制”充分考慮臺灣的實際情況，是解決臺灣問題的最佳方案。（這就是答案。）“一國兩制”在臺灣的具體實現(xiàn)形式也會充分考慮臺灣的現(xiàn)實情況，聽取兩岸不同的意見建議，充分照顧臺灣同胞的利益和福祉。

　　這一席話不是首次出現(xiàn)，而是我們苦口婆心、一次又一次地不斷重復和強調(diào)。這段話包含了三個重點：

　　第一，“一國兩制”臺灣方案會充分考慮臺灣的現(xiàn)實情況，包括政治制度、臺灣民眾的生活方式以及生活習慣等等因素；

　　第二，“一國兩制”臺灣方案的擬定會聽取兩岸不同的意見建議。在充分理解和尊重臺灣同胞的前提下，一家人商量著辦。

　　第三，“一國兩制”臺灣方案將充分照顧臺灣同胞的利益和福祉。

　　在此基礎上形成的“一國兩制”臺灣方案，將讓包括臺灣同胞在內(nèi)的兩岸同胞充分享受到和平統(tǒng)一的紅利，為祖國統(tǒng)一事業(yè)以及中華民族的偉大復興做出貢獻。

　　一直以來，我們宣導重點都在強調(diào)一句話，“和平統(tǒng)一、一國兩制”是解決臺灣問題的最佳方案。說得多了，似乎已經(jīng)讓這些臺灣政客們忘了，最佳方案并不是唯一方案；拒絕最佳方案不代表可以逃避統(tǒng)一、拖延統(tǒng)一甚至拒絕統(tǒng)一，反而要讓臺灣人民為此付出沉重代價。以大陸的實力和決心，實現(xiàn)兩岸完全統(tǒng)一，我們擁有很多種方案。（關其行）