蘇貞昌談執(zhí)行力 令人啼笑皆非
離臺灣五都選舉不到一個(gè)月，蘇貞昌在各報(bào)大肆刊載廣告，強(qiáng)調(diào)“城市競爭，關(guān)鍵就在執(zhí)行力”。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊載社評指出，蘇貞昌話雖不錯(cuò)，但從他以往政績來看，分明是自曝其短，令人只有啼笑皆非。
全文摘要如下：
就事論事，五都選舉民進(jìn)黨推出的候選人中，以資歷而論，蘇貞昌無疑居首，經(jīng)過他大量運(yùn)用部落格、上網(wǎng)噗浪與臉書等工具，刻意經(jīng)營年輕族群，他的人氣也不斷沖高。
自從三月初宣布投入臺北市長選戰(zhàn)，蘇貞昌至今僅提出不到十個(gè)市政“白皮書”，包括校園安全、老人福利、綠化政策、婦女與兒童、家庭政策、教育政策等，由于內(nèi)容空泛，被媒體批評是“作文比賽的成分居多，并沒有切中市政的核心”。
至于攸關(guān)臺北市政最重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、都市更新、交通便捷與人文建設(shè)，蘇貞昌不是閃爍其詞，就是輕描淡寫。以ECFA為例，蘇貞昌一直不肯表態(tài)，直到民進(jìn)黨“六二六”大游行之前，才被迫說出“堅(jiān)決反對此時(shí)此刻和大陸簽署ECFA”，可是此時(shí)此刻反對，究竟什么時(shí)候才是贊成的時(shí)機(jī)？反對ECFA，又有什么可行的替代方案？臺北市有81%的就業(yè)人口與ECFA相關(guān)產(chǎn)業(yè)有關(guān)，如果不簽ECFA，應(yīng)該怎么辦？這些問題蘇貞昌從來沒有答案。
又例如蘇貞昌在“行政院長”任內(nèi)，從來就不支持松山機(jī)場做為直航機(jī)場，但現(xiàn)在看到大陸游客赴臺旅游的經(jīng)濟(jì)效益，馬上就“拿香跟拜”，這兩個(gè)例子，充分說明以“沖沖沖”自我標(biāo)榜的蘇貞昌，其實(shí)既沒有大是大非的認(rèn)知，而且十分投機(jī)。
諷刺的是，他竟然在報(bào)上大登廣告，強(qiáng)調(diào)自己“要以執(zhí)行力遏止浪費(fèi)、除弊興利、提升效率，讓這座城市成為夢想的舞臺，讓所有市民生活精彩�！笨雌饋硭坪跏謩�(dòng)人，但他能真正做到嗎？從他以往政績來看，顯然是大有問題。
首先，在他擔(dān)任“行政院長”任內(nèi)，瑞士洛桑學(xué)院的國際競爭力報(bào)告中，臺灣從十一名掉到十八名，其中當(dāng)局效能排名大幅滑落就是最大的原因。試問，蘇貞昌的執(zhí)行力還有什么值得稱頌？
更重要的是，蘇貞昌在“行政院長”任內(nèi)，還積極為貪腐陳水扁護(hù)航。他一度指示“法務(wù)部”研究為“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案代“總統(tǒng)府”提出“釋憲”案。試想，這叫除弊興利嗎？
總之，我們認(rèn)為蘇貞昌提出的“臺北超越臺北”，本身就是十分抽象的口號，但能給年輕人一些想像的空間，倒也不是壞事，問題是，他過去擁有更大的權(quán)力的時(shí)候，都沒有執(zhí)行力，我們?nèi)绾文軌蛳嘈�，他�?dāng)選臺北市長就能做到這些事呢？
