美媒稱，美國投入巨額資金用于研發(fā)第五代隱形戰(zhàn)斗機(jī)，例如洛克希德－馬丁F-22“猛禽”隱形戰(zhàn)斗機(jī)和F-35聯(lián)合攻擊戰(zhàn)斗機(jī)。然而，相對(duì)簡單的信號(hào)處理能力提升，再加上一枚擁有大彈頭和末端制導(dǎo)系統(tǒng)的導(dǎo)彈，這可能使得低頻雷達(dá)和此類武器系統(tǒng)能夠?qū)ψ钚乱淮�美國飛機(jī)瞄準(zhǔn)并開火。

　　據(jù)美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站2月23日文章稱，在五角大樓和行業(yè)內(nèi)有一個(gè)眾所周知的事實(shí)，那就是在甚高頻和特高頻波段運(yùn)行的低頻雷達(dá)能夠發(fā)現(xiàn)并追蹤低可察性的飛機(jī)。人們通常認(rèn)為，此類雷達(dá)無法導(dǎo)引一枚導(dǎo)彈擊中目標(biāo)。但這種觀點(diǎn)并不完全正確，一些專家認(rèn)為有辦法可以解決這個(gè)問題。

　　文章稱，一直以來，以低頻雷達(dá)進(jìn)行制導(dǎo)受到兩個(gè)因素限制。一個(gè)因素是雷達(dá)波束的寬度，第二個(gè)因素是雷達(dá)脈沖的寬度，但這兩方面的限制都可以通過信號(hào)處理得到克服。

　　波束寬度與天線的設(shè)計(jì)直接相關(guān)——因?yàn)轭l率低，天線必然很大。早期的低頻雷達(dá)規(guī)模巨大，例如蘇聯(lián)制造的P-14“高王”甚高頻波段雷達(dá)，它們利用一種半拋物線形狀來限制波束寬度。P-18“匙架”等后來的雷達(dá)使用了更輕并且稍微小一些的“八木”陣列。但這些早期的低頻雷達(dá)在確定一個(gè)目標(biāo)的距離和精確方向方面存在一些嚴(yán)重的局限性。此外，它們無法確定高度，因?yàn)檫@些系統(tǒng)所產(chǎn)生的雷達(dá)波束的方位角寬度為幾度，仰角寬度為幾十度。

　　文章稱，甚高頻和特高頻波段雷達(dá)的另一項(xiàng)傳統(tǒng)局限性是，它們的脈沖寬度很長，脈沖重復(fù)頻率很低，這意味著這些系統(tǒng)不擅長精確判定距離。此外，相互靠近的兩個(gè)目標(biāo)無法被區(qū)分為不同的目標(biāo)。

　　早在20世紀(jì)70年代，信號(hào)處理就在一定程度上解決了這個(gè)距離分辨率問題。關(guān)鍵是一個(gè)名為脈沖調(diào)頻的過程，它用于壓縮雷達(dá)脈沖。利用脈沖壓縮的好處是，有了20微秒的脈沖，距離分辨率會(huì)減小到180英尺左右。還有其他一些技術(shù)可以用于壓縮雷達(dá)脈沖，例如相移鍵控。前空軍電子戰(zhàn)軍官邁克·彼得魯哈稱，脈沖壓縮技術(shù)已有幾十年歷史，在20世紀(jì)80年代就教給了空軍電子戰(zhàn)軍官。彼得魯哈說，需要的計(jì)算機(jī)處理能力以當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)來看微不足道。

　　文章稱，工程師們使用相控陣?yán)走_(dá)設(shè)計(jì)解決了方向分辨率或方位角分辨率的問題，這就免除了對(duì)拋物線形陣列的需要。與更老的機(jī)械掃描陣列不同，相控陣?yán)走_(dá)以電子方式控制其雷達(dá)波束。這種雷達(dá)能夠產(chǎn)生多波束，并能控制這些波束的寬度、掃描頻率和其他特征。完成這項(xiàng)任務(wù)所需的計(jì)算能力在20世紀(jì)70年代末就可用了。有源電子掃描陣列更好，更加精確。

　　如果有足夠大的導(dǎo)彈彈頭，距離分辨率并不一定非得十分精確。例如，如今已被廢棄的S-75“德維納”（北約稱之為SA-2“導(dǎo)線”）導(dǎo)彈擁有一枚440磅的彈頭，殺傷半徑為100多英尺。因此，根據(jù)彼得魯哈的推測，理論上距離分辨率為150英尺的20微秒的壓縮脈沖就應(yīng)該能夠讓彈頭足夠接近目標(biāo)。

　　文章稱，方向分辨率和仰角分辨率必須類似于對(duì)30海里處的目標(biāo)來說大約0.3度的角分辨率，因?yàn)榘l(fā)射雷達(dá)是導(dǎo)引SA-2的唯一系統(tǒng)。例如，一枚自身裝有傳感器的導(dǎo)彈對(duì)F-22或F-35來說將是一個(gè)更為危險(xiǎn)的敵人。（編譯/李莎）