相比陸軍領導機構和火箭軍，外界對戰略支援部隊的認識比較模糊�！度毡窘洕�新聞》稱，中國官方媒體和國防部并沒有透露戰略支援部隊細節。分析人士認為，這支部隊的任務涵蓋網絡戰和外太空軍事用途。美聯社等媒體也猜測稱，戰略支援部隊今后可能主要聚焦網絡戰。印度《論壇報》稱，擁有導彈武庫的火箭軍是中國重要戰略威懾力量，而戰略支援部隊則將在戰時提供電子戰情報。作為網絡戰重要力量，戰略支援部隊將為中國打贏信息戰發揮重要作用。

　　一位不愿意透露姓名的相關人士對《環球時報》表示，戰略支援部隊具體構成還未公布，但是網絡防御是世界多數國家都在發展的能力，中國尤其是網絡犯罪行為受害者，當然要加強網絡防御能力，外界不應該說三道四。

　　“專家：改革將讓解放軍為應對現代化戰爭做好準備”，新加坡《海峽時報》3日以此為題稱，專家表示，中國的軍事改革有助于提高解放軍作戰效率，更好地應對現代化戰場如空間戰、電子戰等多樣化要求。中國軍事問題專家王湘穗表示，解放軍從紅軍和八路軍的歷史走來，過去幾乎全是陸軍。這次改革意味著陸海空軍有了同樣的代表性，“過去陸軍像是�？哲娭�父，現在三軍像是兄弟，這反映出解放軍不再以陸軍為核心，而成為一支更平衡的現代化軍隊”。香港軍事評論員梁國良就新設的戰略支援部隊表示，這支部隊重點是運動戰、電子戰和網絡戰，在打擊敵人的衛星和電子網絡方面發揮重要作用，甚至不需開一槍就能屈人之兵。

　　報道中國軍事改革的同時，一些西方媒體將其與地區爭端聯系起來，并渲染中國的“強硬”。比如“德國之聲”2日在題為“更強硬的中國”的小標題下稱，中國為推進軍事現代化實施軍改，“同時北京在國際舞臺上也變得越來越強硬”，“中國軍事現代化推進過程中，中國在東海向日本展現軍事肌肉，在南海則向東南亞鄰國展現軍事肌肉”。法新社在文章中稱，“中國在東海和南海的行動更具侵略性，引發鄰國和美國的憤怒”。

　　“有些西方媒體的說法顛倒黑白，混淆是非。” 中國海軍軍事學術研究所研究員張軍社3日接受《環球時報》記者采訪時表示，南海、東海出現一些緊張并不是因為中國強硬，恰恰相反是由于菲律賓、日本等國家的挑釁，中國被迫采取了一些措施。西方媒體視而不見反而指責中國強硬，這有違事實。張軍社進一步解釋說，中國國防和軍隊改革與西方媒體渲染的“形勢”沒有直接聯系，中國軍隊改革創新的步伐從來沒有停止過。此次全面實施改革強軍戰略，會提高中國軍隊維護國家主權、安全和發展利益的能力，但不會改變中國通過協商談判和平解決國際爭端的政策和立場。