“由于殖民統(tǒng)治和侵略，給許多國家特別是亞洲各國人民造成了極大損害和痛苦。為避免將來重犯這樣的錯誤，我毫不懷疑地面對這一歷史事實(shí)，并再次表示深刻反省和由衷的歉意。請?jiān)试S我向在這段歷史中國內(nèi)外所有受害者表示沉痛的哀悼。”這是1995年時任日本首相村山富市發(fā)表的著名的“村山談話”關(guān)于戰(zhàn)爭反省的主要內(nèi)容。

　　備受關(guān)注的安倍戰(zhàn)后70周年談話14日傍晚正式出爐。安倍在談話中提及“道歉”“反省”“侵略”“殖民統(tǒng)治”等四個關(guān)鍵詞，這也是20年前“村山談話”的四大核心措辭。“從四個關(guān)鍵詞來看，安倍表述的手段要比村山曖昧得多”，中國社科院日本研究所所長李薇14日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，安倍談話最大的特點(diǎn)就是“曖昧”。一方面，安倍沒說哪一段歷史是侵略，因此他還留下了“侵略未定論”這樣的余地。另一方面，他在表述中提到痛切反省和道歉，但他是指歷屆內(nèi)閣是這樣做的，并沒說本人是這么認(rèn)為，只是說作為政府繼承這種觀點(diǎn)，因此他留下了區(qū)別自己和別人的余地。而且，安倍在講話中用很大的篇幅渲染了戰(zhàn)爭帶給日本人的痛苦，尤其是戰(zhàn)后日本人的痛苦狀態(tài)，有轉(zhuǎn)移受害者主體位置的嫌疑。此外，當(dāng)年日本走過的錯誤道路，安倍是在世界歷史大背景下進(jìn)行描述，是把日本自身的錯誤泛化，認(rèn)為世界是這么錯了，日本也情有可原。

　　中國社科院榮譽(yù)學(xué)部委員馮昭奎14日對《環(huán)球時報》記者表示，安倍這次講話提及了“侵略”“殖民統(tǒng)治”“道歉”這幾個相互聯(lián)系的關(guān)鍵詞，算是勉強(qiáng)“達(dá)到及格線。”安倍的講話并不像村山談話那樣直面歷史問題，而是用很巧妙的方式加以包裝，“不說日本曾經(jīng)對其他國家進(jìn)行侵略，而是換一種方式說日本不能再次進(jìn)行侵略和殖民統(tǒng)治”。不過安倍的講話用了一些他以前從來沒有用過的詞，雖然有取巧的嫌疑，但是從中國的角度來看已經(jīng)做出了進(jìn)步。李薇也認(rèn)為，道歉等關(guān)鍵詞“說了就比不說強(qiáng)”。　　

　　韓聯(lián)社稱，韓國朝野14日對安倍戰(zhàn)后70周年談話發(fā)表立場，表現(xiàn)出微妙差異。執(zhí)政黨新國家黨評價稱“雖有遺憾但有意義”，最大在野黨新政治民主聯(lián)合則表示“缺乏誠意讓人失望”。日本外相岸田文雄14日致電韓國外交部長官尹炳世，就安倍談話內(nèi)容交換意見。岸田表示，正如安倍談話所提及的那樣，日本政府繼承歷屆內(nèi)閣歷史認(rèn)識的立場不會動搖。尹炳世回應(yīng)說，韓國政府將對安倍談話內(nèi)容進(jìn)行深度解讀后發(fā)布官方立場，最重要的莫過于日本拿出誠意。報道稱，韓國韓日關(guān)系專家紛紛認(rèn)為，安倍談話回避就日本殖民侵略歷史直接道歉，這一點(diǎn)令人遺憾，但各方對安倍談話的“期待值“較低，談話不會對韓日關(guān)系產(chǎn)生重大負(fù)面影響。

　　《韓國日報》稱，安倍的道歉毫無誠意，他在講話中還流露出其極右歷史觀，稱殖民統(tǒng)治風(fēng)潮在19世紀(jì)影響亞洲，這種危機(jī)感成為日本現(xiàn)代化的原動力，日本在日俄戰(zhàn)爭的勝利給很多亞洲和非洲人以勇氣。這種論調(diào)簡直是為日本帝國主義侵略涂脂抹粉。韓國《中央日報》稱，安倍通過渾水摸魚式的謝罪狡猾地回避了日本現(xiàn)政府的立場。安倍在談話中還大力渲染戰(zhàn)爭中日軍和日本平民的傷亡情況，把日本打扮成“我們也是受害者”的模樣。

　　針對安倍談話，臺灣“總統(tǒng)府”發(fā)言人陳以信14日表示，馬英九期盼日本政府正視歷史事實(shí)，并能深切反省、記取教訓(xùn)。陳以信說，日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭造成中國軍民大量傷亡，許多民眾流離失所，以及迄今傷痛仍難撫平的“慰安婦”受害者。朝鮮14日則發(fā)表文件譴責(zé)安倍歪曲歷史的行為。據(jù)朝中社報道，朝鮮法律專家委員會當(dāng)天發(fā)表白皮書，譴責(zé)安倍逆歷史潮流而動試圖修改和平憲法的做法。(環(huán)球時報駐外記者 藍(lán)雅歌 李珍 李大明 青木 楊沙沙 邢曉婧 魏輝 柳玉鵬)