原標(biāo)題：胡德坤：二戰(zhàn)史研究事關(guān)中國(guó)話語(yǔ)權(quán)

　　二戰(zhàn)史研究事關(guān)中國(guó)話語(yǔ)權(quán)——訪中國(guó)第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡德坤

　　“法西斯侵略國(guó)家被打敗，國(guó)際和平實(shí)現(xiàn)以后，法西斯的殘余勢(shì)力一定還要搗亂。只有經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力，克服了法西斯的殘余勢(shì)力，鞏固和持久的和平才有保障。”這是1945年毛澤東在抗戰(zhàn)勝利，也是第二次世界大戰(zhàn)勝利前夕講的一段話。歷史的發(fā)展不幸被毛澤東言中。

　　70年來(lái)，盡管德國(guó)法西斯主義和日本軍國(guó)主義者的罪行早已被牢牢釘在歷史的恥辱柱上，但是日本軍國(guó)主義的殘余勢(shì)力至今陰魂不散，國(guó)際上對(duì)二戰(zhàn)歷史的評(píng)價(jià)也一直存在各種雜音。去年以來(lái)這些雜音尤其擾亂視聽(tīng)。在歐洲甚至出現(xiàn)了“蘇聯(lián)軍隊(duì)攻克柏林是對(duì)德國(guó)的侵略”這樣荒唐的言論。在亞洲，日本的一些當(dāng)政者，拒絕承認(rèn)、企圖掩蓋日本軍國(guó)主義的侵略歷史。

　　因而，加強(qiáng)對(duì)二戰(zhàn)史的研究、考證，還原戰(zhàn)爭(zhēng)真相，澄清模糊認(rèn)識(shí)，幫助人們樹(shù)立正確的歷史觀，牢記二戰(zhàn)慘痛教訓(xùn)，不讓?xiě)?zhàn)禍重演，切實(shí)維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序，以維護(hù)人類(lèi)持久和平，就不僅僅是個(gè)重要的學(xué)術(shù)問(wèn)題，還是一個(gè)重要的國(guó)際政治和國(guó)際關(guān)系問(wèn)題。

　　帶著這些思考，《瞭望》新聞周刊記者近日專訪了中國(guó)第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)資深教授胡德坤。年近古稀的他被譽(yù)為中國(guó)二戰(zhàn)及領(lǐng)土海洋問(wèn)題研究的“拓荒者”。

　　構(gòu)建具有中國(guó)特色的

　　抗戰(zhàn)與二戰(zhàn)史學(xué)體系

　　《瞭望》：你從1994年起開(kāi)始招收第二次世界大戰(zhàn)與中日戰(zhàn)爭(zhēng)方向的博士研究生，并一直致力于將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史，將之作為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)史的一個(gè)整體進(jìn)行研究，請(qǐng)簡(jiǎn)要介紹一下這個(gè)課題的內(nèi)涵。

　　胡德坤：之所以強(qiáng)調(diào)研究的整體性，是因?yàn)檫@個(gè)課題不是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史與第二次世界大戰(zhàn)史兩個(gè)課題的簡(jiǎn)單相加，它包含了以下內(nèi)容：

　　一、第二次世界大戰(zhàn)(含中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng))發(fā)生的背景原因、發(fā)展階段、進(jìn)程與結(jié)局及影響研究。

　　二、戰(zhàn)時(shí)中國(guó)與世界的相互關(guān)系、相互影響，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在第二次世界大戰(zhàn)進(jìn)程中的重要地位與作用研究，戰(zhàn)時(shí)中國(guó)是如何從一個(gè)毫無(wú)國(guó)際地位的半殖民國(guó)家崛起為世界反法西斯大國(guó)的。

　　三、第二次世界大戰(zhàn)(含中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng))對(duì)世界歷史進(jìn)程重大影響研究。第二次世界大戰(zhàn)和中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，改變了世界，奠定了戰(zhàn)后世界和平與發(fā)展的基礎(chǔ)，中國(guó)為此做出的重大貢獻(xiàn)。

　　四、中國(guó)共產(chǎn)黨在第二次世界大戰(zhàn)中的理論與實(shí)踐、地位與作用研究。中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱，是中國(guó)持久抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量。中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝深入日軍后方，發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立了根據(jù)地，開(kāi)辟了敵后戰(zhàn)場(chǎng)，與國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)相呼應(yīng)，成為中國(guó)抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)之一，中共及其革命力量也在戰(zhàn)斗中成長(zhǎng)壯大，為新中國(guó)的誕生奠定了基礎(chǔ)。

　　《瞭望》：如此設(shè)計(jì)這一課題的目的和意義是什么？

　　胡德坤：意義重大。首先，構(gòu)建完整、嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)的具有中國(guó)特色的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)體系。

　　其次，實(shí)事求是地探討第二次世界大戰(zhàn)(含中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng))對(duì)世界歷史進(jìn)程和中國(guó)歷史進(jìn)程的影響與作用，以提高中國(guó)的國(guó)際影響力。

　　第三，揭露法西斯，尤其是日本法西斯的侵略暴行，使其成為中日歷史觀較量中的銳利武器，也有利于增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的發(fā)言權(quán)。

　　第四，探討中國(guó)共產(chǎn)黨在二次大戰(zhàn)中的理論與實(shí)踐，地位與作用，有利于加強(qiáng)中共執(zhí)政黨地位和在國(guó)際上的影響。

　　第五，作為愛(ài)國(guó)主義的教科書(shū)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代以來(lái)中華民族反抗外來(lái)侵略中首次取得完全勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)不僅為打敗日本法西斯，也為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利、為推動(dòng)戰(zhàn)后世界和平與發(fā)展做出了卓越的貢獻(xiàn)，寫(xiě)出這樣一部權(quán)威性史書(shū)，實(shí)際上是對(duì)青少年，乃至對(duì)全民族進(jìn)行愛(ài)國(guó)主義教育的教科書(shū)，有利于振奮民族精神，提升民族凝聚力。

　　西方二戰(zhàn)史著作

　　幾乎不提中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)

　　《瞭望》：我們注意到，西方國(guó)家二戰(zhàn)史研究者關(guān)注中國(guó)抗戰(zhàn)的并不多。在當(dāng)下的國(guó)際形勢(shì)下，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)二戰(zhàn)史研究就顯得更加迫切了吧？

　　胡德坤：是的。二次大戰(zhàn)結(jié)束后，西方國(guó)家就興起了研究二次大戰(zhàn)史的高潮，一直持續(xù)到20世紀(jì)90年代。在此期間，世界各國(guó)尤其是參戰(zhàn)的大國(guó)，如美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)以及日本，均投入了大量的人力和物力，搜集、整理、出版有關(guān)二次大戰(zhàn)的資料，開(kāi)展研究，出版了一批又一批的系列學(xué)術(shù)著作，其數(shù)量之多，可以說(shuō)汗牛充棟。這些國(guó)家的一個(gè)共同點(diǎn)是政府資助支持、組織專家群進(jìn)行攻關(guān)，都有總結(jié)性的權(quán)威研究成果著作問(wèn)世。

　　二次大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)研究成果的一個(gè)共同點(diǎn)是，突出本國(guó)在二次大戰(zhàn)中的地位與作用。戰(zhàn)敗國(guó)的日本從戰(zhàn)后初期開(kāi)始征集戰(zhàn)史資料，撥出�？睿�組織專班，將未來(lái)得及銷(xiāo)毀、分散于日本各地、在美國(guó)等地的檔案資料，搜集、整理、研究，出版了102卷的研究著作《戰(zhàn)史叢書(shū)》，成為研究第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期日本戰(zhàn)史的權(quán)威著作。日本戰(zhàn)史叢書(shū)雖非完全是右翼戰(zhàn)爭(zhēng)史觀，但通篇體現(xiàn)出“日本是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗者，卻是精神勝利者”的主體思想，字里行間透露出對(duì)日本軍隊(duì)“戰(zhàn)功”的頌揚(yáng)，對(duì)中國(guó)軍民的蔑視，對(duì)美國(guó)軍隊(duì)的憎恨。

　　西方各國(guó)的二戰(zhàn)史著作另一個(gè)共同點(diǎn)是，幾乎不提中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，在關(guān)于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的有限篇幅中，也大多是描述中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)抗戰(zhàn)不力。美國(guó)出版的二戰(zhàn)史著作對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)的評(píng)價(jià)稍微客觀些，但也是將中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)放在無(wú)足輕重的地位，放在美國(guó)附屬國(guó)地位的基礎(chǔ)上表述的。

　　總之，國(guó)際二戰(zhàn)史學(xué)界出版的著作中，基本上不寫(xiě)或很少寫(xiě)中國(guó)的抗戰(zhàn)，這和戰(zhàn)時(shí)美、英、蘇等反法西斯國(guó)家公認(rèn)中國(guó)是反法西斯四大國(guó)的地位，形成了強(qiáng)烈的反差。究其原因，一是冷戰(zhàn)造成了西方世界對(duì)中國(guó)的政治偏見(jiàn)；二是中蘇關(guān)系破裂造成前蘇聯(lián)對(duì)中共的偏見(jiàn)；三是日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏深刻反省而歪曲歷史；四是中國(guó)本身對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系研究有待繼續(xù)深入；五是中國(guó)的研究成果尚未充分走向世界。

　　國(guó)家對(duì)二戰(zhàn)史研究要有整體規(guī)劃

　　《瞭望》：請(qǐng)介紹一下中國(guó)二戰(zhàn)史研究的情況。

　　胡德坤：戰(zhàn)后70年來(lái)，尤其是改革開(kāi)放后30多年，中國(guó)學(xué)者對(duì)二戰(zhàn)及相關(guān)問(wèn)題的研究取得了很大成就。中國(guó)第二次世界大戰(zhàn)史研究會(huì)是1980年6月成立的。80年代二戰(zhàn)史研究可謂成果初顯，當(dāng)時(shí)出版發(fā)行了二戰(zhàn)史單本著作，研究力量較為集中的地方為國(guó)防大學(xué)、軍事科學(xué)院、中國(guó)社科院世界歷史研究所、武漢大學(xué)、華東師范大學(xué)、四川大學(xué)、遼寧大學(xué)等，相關(guān)學(xué)術(shù)著述從無(wú)到有，從單一到綜合。進(jìn)入90年代以后，一批二戰(zhàn)史學(xué)者退休后，青年學(xué)者大多轉(zhuǎn)向戰(zhàn)后史研究，雖有少數(shù)人仍在堅(jiān)持二戰(zhàn)史研究，但研究隊(duì)伍日漸萎縮，二戰(zhàn)史研究課題亦很難申請(qǐng)成功，重要學(xué)者研究著述較少，但也顯示了二戰(zhàn)史研究的新動(dòng)向，即向“專、深、精”方向發(fā)展，如軍事科學(xué)院出版的五卷本二戰(zhàn)史和三卷本抗戰(zhàn)史。

　　2000年之后，武漢大學(xué)歷史學(xué)院出版了九卷本《反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)與世界研究》，應(yīng)該說(shuō)是動(dòng)員了全國(guó)相關(guān)學(xué)者共同研究的成果，研究重點(diǎn)是中國(guó)抗戰(zhàn)在二戰(zhàn)中的地位、作用及影響，中國(guó)抗戰(zhàn)與二戰(zhàn)的關(guān)系，二戰(zhàn)中大國(guó)對(duì)中國(guó)的影響等。從2007年開(kāi)始，二戰(zhàn)史研究進(jìn)一步拓展為二戰(zhàn)對(duì)戰(zhàn)后影響研究、二戰(zhàn)后遺留戰(zhàn)后領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題等，取得了不少重要的、創(chuàng)新性研究成果。

　　中國(guó)臺(tái)灣在二戰(zhàn)史研究方面成果不多，但在抗戰(zhàn)史研究方面成果較多，蔣緯國(guó)主編的10卷本《抗日御侮》，可以算作臺(tái)灣學(xué)界總結(jié)性研究成果。臺(tái)灣在80年代以后，搜集、整理戰(zhàn)時(shí)中國(guó)檔案資料方面，下了很大功夫，相繼出版了戰(zhàn)時(shí)中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交、文化等方面的資料匯編，是對(duì)抗戰(zhàn)史研究的一大貢獻(xiàn)。臺(tái)灣對(duì)二戰(zhàn)史的研究不夠：一是研究二戰(zhàn)史的學(xué)者較少；二是未能將抗戰(zhàn)史與二戰(zhàn)史有機(jī)結(jié)合起來(lái)研究。

　　我國(guó)抗戰(zhàn)史研究的不足之處在于：一是研究成果尚未達(dá)到高水平，將抗戰(zhàn)史融入二戰(zhàn)史之中的具有中國(guó)特色的學(xué)術(shù)體系尚待建構(gòu)和完善；二是研究資料不足，戰(zhàn)后，美、英、蘇、德、日等國(guó)公布的戰(zhàn)時(shí)檔案資料，我國(guó)尚未充分搜集整理；三是能將二戰(zhàn)史與抗戰(zhàn)史結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究的學(xué)者人數(shù)過(guò)少，小語(yǔ)種歷史學(xué)人才匱乏；四是經(jīng)費(fèi)缺乏，宏觀策劃、組織不夠，也不能策劃大的課題和出版系列成果；五是我們自己的二戰(zhàn)史學(xué)術(shù)的對(duì)外傳播還不夠，應(yīng)更好地考慮如何與西方學(xué)者合作，讓他們真正了解中國(guó)的觀點(diǎn)，能夠溝通交流，而不是自說(shuō)自話。

　　《瞭望》：你對(duì)今后中國(guó)的二戰(zhàn)史研究有何建議？

　　胡德坤：二次大戰(zhàn)是20世紀(jì)世界歷史從戰(zhàn)爭(zhēng)與動(dòng)蕩走向和平與發(fā)展的轉(zhuǎn)折關(guān)，也是中國(guó)歷史從半封建半殖民地社會(huì)走向社會(huì)主義社會(huì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。自近代以來(lái)至今，二次大戰(zhàn)是中國(guó)與世界大多數(shù)國(guó)家結(jié)盟的唯一的歷史機(jī)遇，也是中國(guó)與世界大多數(shù)國(guó)家所具有的歷史共同點(diǎn)。因此，抓住這個(gè)歷史共同點(diǎn)，宣傳這個(gè)歷史共同點(diǎn)，對(duì)我國(guó)與世界大多數(shù)國(guó)家的交往是十分有益的。

　　參加第二次世界大戰(zhàn)的大國(guó)，無(wú)論是戰(zhàn)勝國(guó)還是戰(zhàn)敗國(guó)，都已基本完成對(duì)第二次世界大戰(zhàn)史的研究，唯一未完成這一研究的是中國(guó)，這與反法西斯大國(guó)的地位是不相稱的。現(xiàn)在，我國(guó)參加過(guò)抗戰(zhàn)的老戰(zhàn)士在世的越來(lái)越少了，研究第二次世界大戰(zhàn)的學(xué)者因退休或去世，人數(shù)也越來(lái)越少了，如果現(xiàn)在不重視這一課題，再過(guò)十年、二十年，就更難以完成這一課題。

　　中國(guó)的復(fù)興是從抗戰(zhàn)開(kāi)始的，抗戰(zhàn)研究對(duì)于國(guó)家而言意義重大，在人、財(cái)、物的管理和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系、學(xué)術(shù)環(huán)境等方面，應(yīng)給予更多重視和大力推動(dòng)。國(guó)家層面對(duì)于歷史學(xué)術(shù)研究要有整體規(guī)劃，早布局，早動(dòng)手。尤其對(duì)于從事歷史研究的人才，需要一個(gè)很長(zhǎng)的培育期。現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的設(shè)計(jì)和導(dǎo)向也亟需改革。目前，研究者的職稱、待遇等評(píng)定都需快出成果，多出成果，而像歷史學(xué)這樣的基礎(chǔ)研究需要時(shí)間積累，短期內(nèi)怎么可能出成果呢？在暫時(shí)難以改變學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的情況下，要考慮給搞基礎(chǔ)學(xué)科研究的人員設(shè)特殊政策，并切實(shí)落實(shí)，鼓勵(lì)大家甘坐冷板凳。

　　應(yīng)該設(shè)立一項(xiàng)國(guó)家工程，創(chuàng)造性地構(gòu)建科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�、具有中�?guó)特色的第二次世界大戰(zhàn)史學(xué)體系。為此，要在全國(guó)范圍內(nèi)組織專家團(tuán)隊(duì)，投入足夠的經(jīng)費(fèi)，能將國(guó)外、境外的主要資料搜集起來(lái)，用5至10年時(shí)間完成兩部系列著作：一部第二次世界大戰(zhàn)史（含中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)）中外文重要史料選編，一部多卷本第二次世界大戰(zhàn)史（含中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)）研究著作。兩部作品應(yīng)以中文、英文兩種文字出版，便于將我國(guó)的研究成果推向世界�！�

　　文/《瞭望》新聞周刊記者楊士龍