英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)６日發(fā)表卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院研究員尤金·魯默爾為該報(bào)撰些的題為《武裝烏克蘭將自陷險(xiǎn)境》的文章。文章說(shuō)，這套理論在邏輯上是錯(cuò)誤的，但它不難讓人理解。烏克蘭裝備簡(jiǎn)陋的軍隊(duì)不可能依靠自己的力量對(duì)俄羅斯支持的分裂主義叛軍造成足夠大的打擊，從而迫使后者在事實(shí)上停火——這可能會(huì)讓雙方坐下來(lái)談判以實(shí)現(xiàn)休戰(zhàn)。因此美國(guó)應(yīng)該幫助提供防御性武器，以及一些致命性攻擊武器。還有，一旦裝尸袋開(kāi)始運(yùn)抵俄羅斯城鎮(zhèn)，俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾 普京將會(huì)變得收斂，以免引發(fā)已經(jīng)因通脹飆升而緊張不安的公眾的反彈。

　　 這是一群前美國(guó)高官提出的理由，據(jù)說(shuō)奧巴馬政府正在討論這種觀點(diǎn)。然而，這種觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。它本意是幫助陷入困境的烏克蘭，結(jié)果卻可能延長(zhǎng)該國(guó)的苦難，分散該國(guó)對(duì)重建這個(gè)關(guān)鍵任務(wù)的注意力。它不太可能讓普京停止其破壞性極大的做法。而且它將讓美國(guó)離與俄羅斯形成直接軍事對(duì)峙更近了一步。

　　 俄羅斯人支持普京。克里姆林宮將經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸咎于西方制裁，它也會(huì)將軍事上的傷亡算到西方頭上。沒(méi)有跡象表明，俄羅斯人不相信克里姆林宮的說(shuō)法。他們不太可能在普京反西方的斗爭(zhēng)中拋棄他。這里也有現(xiàn)實(shí)上的問(wèn)題。向沒(méi)有接受過(guò)培訓(xùn)的軍隊(duì)運(yùn)送武器毫無(wú)意義。美國(guó)及其盟友將會(huì)向?yàn)蹩颂m東部派遣培訓(xùn)人員？如果他們這么做，那就是將美國(guó)人派至戰(zhàn)區(qū)，與俄羅斯為敵。屆時(shí)將很難假裝美國(guó)不是沖突當(dāng)事方。

　　 實(shí)際上，確保只有烏克蘭正規(guī)軍、而非私人武裝獲得西方提供的武器的可能性有多大？如果一位穿著軍服的西方非作戰(zhàn)人員被分裂分子虜獲，美國(guó)要努力營(yíng)救他們嗎？馬克 鮑登在其所著的《黑鷹墜落》一書(shū)中講述了在摩加迪沙市中心采取此類行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。想象一下，在距離俄羅斯邊境10英里、由俄羅斯軍事人員控制的地區(qū)可能發(fā)生什么情況。最后，想象一下俄羅斯將如何應(yīng)對(duì)。如果俄羅斯繼續(xù)加大沖突，我們?cè)趺崔k？或者如果克里姆林宮對(duì)美國(guó)金融機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)襲擊，破壞資產(chǎn)所有權(quán)數(shù)據(jù)，我們?cè)趺崔k？美國(guó)屆時(shí)將會(huì)進(jìn)一步走向戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？點(diǎn)燃不切實(shí)際的希望并非善行。烏克蘭當(dāng)然是侵略行為的受害者。但如果不采取上世紀(jì)90年代美國(guó)及其盟友在巴爾干地區(qū)發(fā)起的那種戰(zhàn)役——現(xiàn)在沒(méi)有人提倡這種戰(zhàn)役了——美國(guó)或北約無(wú)論提供多少援助都改變不了俄羅斯占據(jù)上風(fēng)的事實(shí)。

　　 去年8月以及今年1月，普京選擇了加劇沖突，而非坐視分裂分子被擊敗。烏克蘭將需要幫助以重建其軍隊(duì)，美國(guó)應(yīng)該提供這種幫助。但這將需要數(shù)年時(shí)間，它不可能在與一個(gè)實(shí)力更強(qiáng)大的鄰國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中完成。與向?yàn)蹩颂m提供軍火的大膽提議相比，西方在向?yàn)蹩颂m提供經(jīng)濟(jì)援助方面迄今有些畏手畏腳。美國(guó)承諾提供30億美元的貸款擔(dān)保，這只是烏克蘭需要的數(shù)百億美元資金的零頭。這在某種程度上是因?yàn)槿A盛頓仍懷疑基輔腐敗猖獗。軍事部門(mén)就比其服務(wù)的政府部門(mén)廉潔嗎？

　　 現(xiàn)在烏克蘭不可能贏得這場(chǎng)沖突。必須凍結(jié)這場(chǎng)沖突。應(yīng)該告訴烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人這一點(diǎn)。如果士兵們被派去打一場(chǎng)毫無(wú)希望的戰(zhàn)爭(zhēng)，悲劇將會(huì)加深。建立一個(gè)自由而獨(dú)立的烏克蘭，堅(jiān)決捍衛(wèi)歐洲秩序以及有力地反擊俄羅斯侵略，這些都是值得為之努力的目標(biāo)。但它們不會(huì)免除我們考慮自身行動(dòng)后果的責(zé)任。當(dāng)前向?yàn)蹩颂m提供軍事援助的提議不符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。