印度的導(dǎo)彈防御能力究竟處于什么水平？一名不便透露姓名的中國導(dǎo)彈問題專家28日對《環(huán)球時報》記者說，這次成功進(jìn)行遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈攔截試驗是印度導(dǎo)彈防御能力的一次飛躍式進(jìn)步。試驗成功后，印度的反導(dǎo)系統(tǒng)將能更好地與“烈火”攻擊導(dǎo)彈結(jié)合，提高其攻防結(jié)合能力。不過需要強調(diào)的是，試驗和實戰(zhàn)有很大差距。印度這次是“自己攔截自己”，發(fā)射時間、彈道軌跡等數(shù)據(jù)都可事先預(yù)知，因此實現(xiàn)攔截要容易得多。但實戰(zhàn)中一切都未知，情況完全不同。美國現(xiàn)在研究的攔截對象是機(jī)動導(dǎo)彈，難度無疑更高。而且根據(jù)以前的經(jīng)驗，印度攔截的“靶彈”往往比較笨重。美國、俄羅斯和以色列現(xiàn)在在導(dǎo)彈防御方面是第一集團(tuán)，在世界上處于絕對領(lǐng)先地位。

　　與第一集團(tuán)仍有明顯差距，但印度前進(jìn)的腳步卻非常明顯。為提升國家地位和在國際社會的話語權(quán)，印度這幾年一直在沿著“三位一體”的核導(dǎo)彈思路發(fā)展。日本《外交學(xué)者》回顧了印度的彈道導(dǎo)彈防御歷史。1983年，印度啟動一體化導(dǎo)彈開發(fā)計劃，研發(fā)出從“大地”到“烈火”一系列導(dǎo)彈平臺。除了攻擊性導(dǎo)彈平臺，印度還開發(fā)出最初設(shè)計用于防空但具備轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系的“天空”防空導(dǎo)彈。上世紀(jì)90年代，印度國防研究與發(fā)展組織開始將導(dǎo)彈防御計劃概念化，積極發(fā)展反彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

　　許多報道還將印度導(dǎo)彈防御試驗與中國聯(lián)系起來，暗示中國是印度的“假想敵”。路透社稱，印度與巴基斯坦有過三次戰(zhàn)爭，1962年則在與中國的邊界沖突中戰(zhàn)敗，從此開始努力增強防御能力。過去幾年，新德里多次聲稱中國“侵入”邊界爭議地區(qū)，但遭到北京方面否認(rèn)。另外，中國在印度洋的活動以及中國參與從巴基斯坦瓜達(dá)爾港到孟加拉國吉大港的一連串港口建設(shè)增加了印度的擔(dān)憂。

　　“新德里成功進(jìn)行遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈攔截試驗，為其戰(zhàn)略賭注加碼。這一動作絕不會被核武鄰邦中國和巴基斯坦忽視。”“今日俄羅斯”電視臺27日稱，印度此舉會在中國和巴基斯坦引發(fā)疑慮。這一地區(qū)的軍事化動向至少有一部分與美國的侵略性動作有關(guān)。美國將大部分海軍兵力投放到太平洋地區(qū)，這一決定觸發(fā)了多米諾效應(yīng)，中方的擔(dān)憂促使北京加強軍事力量，進(jìn)而也讓印度和巴基斯坦感受到提升軍力的壓力。

　　針對外界的猜測，那名中國導(dǎo)彈問題專家對《環(huán)球時報》記者表示，中國并不太在意印度的反導(dǎo)試驗，中國沒有把印度當(dāng)做“假想敵”。中國的導(dǎo)彈防御技術(shù)起點高，是從俄羅斯引進(jìn)的S-300基礎(chǔ)上改進(jìn)和發(fā)展的。中國無論是彈道導(dǎo)彈還是反彈道導(dǎo)彈技術(shù)都非常成熟，已形成作戰(zhàn)能力，而印度還處于試驗階段。中國這方面的綜合實力與美國有15年至20年的差距，但中國在某些方面技術(shù)已非常先進(jìn)。與美國導(dǎo)彈防御技術(shù)相比，中國在反應(yīng)時間、命中精度和整體信息化水平上還有差距。《航空知識》副主編王亞男表示，中國已就導(dǎo)彈攔截進(jìn)行過幾次“階段性的試驗”，只不過中國還沒有較為系統(tǒng)地研制導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)。（姚麗娟王亞斌甄翔）