仁愛(ài)礁事件從無(wú)到有，由不為人知到眾所周知，從癬疥之疾演變成切腹之患。這一事件之所以在這兩年爆發(fā)，完全是菲律賓方面一手策劃挑起的結(jié)果。

　　面對(duì)銹蝕不堪、岌岌可危的破爛軍艦，菲方2013年上半年意欲加固未果，今年又故伎重施。當(dāng)然，菲方很清楚，要在中國(guó)執(zhí)法船的嚴(yán)密監(jiān)控下將工程材料運(yùn)抵仁愛(ài)礁并搶灘施工，幾乎是不可能得手的。于是，菲律賓學(xué)狡猾了，行動(dòng)過(guò)程中帶一幫菲國(guó)和西方記者觀摩。而這恰恰從一個(gè)側(cè)面暴露了菲方行動(dòng)只是由頭，本意在于造勢(shì)。一是為其提交的所謂“南海仲裁案”造勢(shì)，3月30日菲遞交了該案的“最終訴狀”。在菲方看來(lái)，炒熱南海爭(zhēng)議可以為其力推的以法律途徑解決爭(zhēng)議制造必要性和緊迫性。中方一貫主張通過(guò)雙邊談判和平解決有關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題，這同中國(guó)與東盟國(guó)家簽署的《南海各方行為宣言》有關(guān)精神是相一致的。而菲律賓作為簽署方之一，就南海爭(zhēng)議推動(dòng)法律仲裁其實(shí)是違背《宣言》精神的。因而，菲炒作爭(zhēng)議某種程度上可造成雙邊談判無(wú)力解決爭(zhēng)議、只能走法律途徑的假象，從而為其一意孤行尋找借口；二是為拉攏美國(guó)深度介入南海問(wèn)題造勢(shì)，通過(guò)在南海不斷制造熱點(diǎn)和議題，與美國(guó)內(nèi)某些鷹派政客互唱“雙簧”，菲當(dāng)局既可迎合美方的某種政策需要，又可趁機(jī)撈取美國(guó)的戰(zhàn)略投入，進(jìn)而加強(qiáng)其國(guó)內(nèi)的執(zhí)政基礎(chǔ)；三是為加快推進(jìn)磋商和簽署“南海行為準(zhǔn)則”造勢(shì)，菲當(dāng)局所為與美方不謀而合，其無(wú)外乎想藉此捆綁中國(guó)的手腳，南海多一次沖突事件，無(wú)疑就為加快推進(jìn)“準(zhǔn)則”多踩了一腳油門(mén)。

　　既然菲軍艦賴在仁愛(ài)礁不走，小動(dòng)作又不斷，那我們難道就不能客氣點(diǎn)將其“請(qǐng)”走，或者嚴(yán)肅點(diǎn)將其“清”走，從而一勞永逸地割掉這個(gè)“毒瘤”嗎？理論上而言，將菲軍艦在仁愛(ài)礁靶向清除，估計(jì)無(wú)人懷疑中方的能力，但這恐怕正中菲方的下懷，菲律賓正好可以借題發(fā)揮，向國(guó)際社會(huì)和美國(guó)主子“訴苦”，從而收獲更多的戰(zhàn)略果實(shí)。因此，明智的做法是不讓菲律賓“碰瓷”，不讓這個(gè)“毒瘤”坐穩(wěn)、坐大，而是讓其自動(dòng)慢慢爛掉，我們?cè)谌蕫?ài)礁的策略和底線正是如此。與菲律賓比失諾、比違約、比耍賴，我們自然甘拜下風(fēng)，但要比實(shí)力、比耐力、比韌勁，十個(gè)菲律賓也不在話下。因此，我們和菲律賓在南海，不應(yīng)像公雞在臺(tái)面上斗狠；而應(yīng)像鴨子劃水，功夫全在戲外。

　　考慮到南海爭(zhēng)議的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性，我們?cè)谀虾２槐負(fù)?dān)心糾紛不斷，但底線是“南海不能亂”。南海維權(quán)策略應(yīng)該是“積小勝換大勝”，通過(guò)綜合實(shí)力的穩(wěn)步增長(zhǎng)和有效發(fā)揮，進(jìn)而換取時(shí)間和空間優(yōu)勢(shì)，以實(shí)實(shí)在在的積累與全方位存在，為最終贏得戰(zhàn)略主動(dòng)奠定基礎(chǔ)。

　　習(xí)主席在訪歐期間談到南海問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)我們“不挑事、也不怕事”。這一表態(tài)不妨可以看作我們應(yīng)對(duì)仁愛(ài)礁事件的一個(gè)絕佳詮釋。