美國《時代》周刊8月31日發(fā)表文章稱，在21世紀最嚴重的化學襲擊中，有近1500人喪生，包括數(shù)百名兒童。這一舉動越過了紅線，令美國的威信和可信度危如累卵，這不僅在敘利亞，而且其他尋求挑戰(zhàn)美國的“無賴國家”也是如此：伊朗、朝鮮、委內(nèi)瑞拉。但正如奧巴馬所做的，讓國會批準對敘利亞哪怕采取有限的行動都是艱難的。

　　這其中有三個理由：

　　軟弱的眾議院：眾議院幾次試圖通過對利比亞戰(zhàn)爭授權(quán)都未果。當美國在利比亞的軍事行動結(jié)束后，他們才放棄了嘗試。讓眾議院通過對敘利亞的行動甚至比通過對利比亞行動更加困難。對于在利比亞的行動，由于奧巴馬已經(jīng)批準美國介入其中，授權(quán)只不過具有追溯作用，因此國會的謀劃對民眾利益影響不大。但這一次，所有人都將盯住眾議院，壓力巨大。眾議院議長約翰·博納沒有呼吁奧巴馬尋求對敘利亞行動贊成票的一個原因是：這是他竭力想要避免的噩夢。

　　兩黨都存在分歧：還記得2004年總統(tǒng)選舉時，喬治·W·布什總統(tǒng)四處奔走，告誡人們民主黨人在防務問題上多么軟弱嗎？兩黨在伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭問題上意見相左的日子已經(jīng)一去不復返了。華盛頓在外交政策上已經(jīng)轉(zhuǎn)向更接近克林頓總統(tǒng)時期，兩黨在干涉問題上都存在分歧。

　　當前，就像20世紀90年代一樣，民主黨鴿派與孤立主義的自由論者結(jié)盟，與共和黨鷹派和民主黨假裝同情者對立。至少可以說，這令國會投票變得復雜，也令敘利亞問題的黨派色彩淡化，而發(fā)動戰(zhàn)爭曾經(jīng)是一個黨派問題。奧巴馬把這一問題扔給國會，其實就是在挑戰(zhàn)所有過去10天一直大聲批評的后座議員們，他們起身發(fā)表意見，因為一次軍事行動而團結(jié)在一起，這可能令局面亂成一團。已經(jīng)有兩名共和黨鷹派參議員約翰·麥凱恩（亞利桑那州）和林賽·格雷厄姆（南加州）宣布，他們不會投票授權(quán)對敘利亞動武，除非奧巴馬承諾實施“可以改變戰(zhàn)場勢頭的全面戰(zhàn)略，實現(xiàn)總統(tǒng)所說的把阿薩德趕下臺的目標，結(jié)束這場沖突”。白宮此前指出，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)沒有什么可以接受的軍事解決辦法。

　　不得人心：民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人不希望看到對敘利亞進行任何形式的干涉，因此，如果國會投票表示支持，他們就會違背選民的意愿，對于那些謀求連任的議員來說，這尤為不易。議員們不得不為這一消息進行辯護，并且讓他們的支持者們明白這么做為何具有重要性。最終，更好的辦法是發(fā)動有限的戰(zhàn)斗，因為這樣他們就能辯稱這不是另一個10年戰(zhàn)爭的開始。

　　文章說，接下來的數(shù)周，奧巴馬面臨說服國會——以及美國人民——支持其決定的艱巨任務。會有一些盟友幫助他：美國以色列公共事務委員會肯定會幫助他贏得贊成票，因為在以色列邊境出現(xiàn)一個動亂國家不是什么好事，下一個跨越紅線的國家就是伊朗。但這并不能確保勝利。畢竟奧巴馬是通過提出從中東撤軍才贏得大選的。現(xiàn)在，如果國會不批準更多的干涉行動，他就制造了一個可能有損其任期——以及國會聲譽——的局面。（編譯/盧荻）(參考消息網(wǎng))