日本大戰(zhàn)略應(yīng)擺好中國位置
法國總統(tǒng)奧朗德當(dāng)選當(dāng)天，便冒著暴風(fēng)雨奔向柏林，其任命總理的重要條件是“對德國了解”。歐洲兩大國如此“和睦”，筆者想，亞洲兩大國中國和日本有一天也能這樣嗎？
今年是中日邦交正常化40周年，本是值得慶賀和展望未來的重要年份，但接連不斷的風(fēng)波卻給2012年籠上陰影。事實上，過去的幾年，中日關(guān)系始終沒跳出一個困局，即經(jīng)濟關(guān)系日益緊密，政治和社會關(guān)系則有向反方向后退的趨勢。
很多人把中國的崛起導(dǎo)致日本心理失衡，視為日本對華政策的主要誘因。誠然，中日兩國從未經(jīng)歷過同時強大的時期，持續(xù)了百年的日強中弱局面正在逆轉(zhuǎn)，力量對比變化正引起日本對中國認知的改變。而要真正解釋日本對華政策，更要從冷戰(zhàn)后20年日本的對外戰(zhàn)略、內(nèi)政和社會等多角度分析才能看清全貌。
首先，冷戰(zhàn)時期日本對外戰(zhàn)略思維缺乏有效鍛煉，這導(dǎo)致冷戰(zhàn)后其新對外戰(zhàn)略長期達不成共識。二戰(zhàn)后，日美同盟幾乎占據(jù)了日本外交的全部，對美外交至上和“吉田路線”讓日本獲得了安全保護和經(jīng)濟繁榮，但在美國的羽翼下，日本失去了戰(zhàn)略思考和全球思維的機會。
冷戰(zhàn)后，兩極格局解體，中國等新興國家重新融入國際社會，日本的外交空間變大了，但其戰(zhàn)略思維卻準(zhǔn)備不足，對于如何在大戰(zhàn)略中擺好中國的位置尚無明確共識。不過，冷靜的日本戰(zhàn)略家們應(yīng)能意識到：犧牲中日關(guān)系堅持“吉田路線”和日美基軸，不符合日本的長遠國家利益。
第二，日本從自民黨一黨獨大到民主黨執(zhí)政的巨大變化，改變了政治家的當(dāng)選和執(zhí)政生態(tài)。1993年，自民黨黨內(nèi)精英政治主宰日本內(nèi)政外交政策的局面結(jié)束，派閥政治色彩變淡，政治家對政黨和派閥的依賴程度降低，對直接討好選民的需要增強。
“泡沫”后的低迷，則讓日本新一代政治家為了在內(nèi)政上有所作為，就必須減少外交上的一切失分可能。外交上的保守和強硬是意味著政治安全，也意味著可以騰出更多精力放在內(nèi)政上，這一定程度上造成了對中日關(guān)系的犧牲。日本國內(nèi)政治的轉(zhuǎn)型期逐漸完成后，政治家們或?qū)⒂懈嗟木紤]中長期的對外戰(zhàn)略。
第三，日本民間對于對外事務(wù)變得脆弱敏感，但希望中日友好的社會基礎(chǔ)沒有根本性變化。冷戰(zhàn)后20年，日本經(jīng)濟發(fā)展乏力，政治決斷緩慢，首相更替頻繁讓民眾看不到希望。在失去了“經(jīng)濟大國”認同的迷惘中，人們在對外關(guān)系上很容易被激進的觀點和報道所誤導(dǎo)。當(dāng)然，我們還要看到，戰(zhàn)后60多年日本的社會穩(wěn)定，值得肯定。反對核電站和廢除核武器等運動，也讓人們感受到戰(zhàn)后的和平主義思潮，盡管輿論調(diào)查的結(jié)果讓人失望，但可以相信，日本國民中希望中日友好的意愿是大多數(shù)的。
當(dāng)前，日本正經(jīng)歷一場從對外戰(zhàn)略到國內(nèi)政治和社會的重大轉(zhuǎn)型期，并正在迎來高潮。對日本來說，這是一個重塑國家認同的艱難過程，是一個重建國家目標(biāo)的新探索。在這個大轉(zhuǎn)型中，中日關(guān)系正經(jīng)受著嚴峻考驗。為長遠計，有見識的日本政治家應(yīng)在大戰(zhàn)略中真正擺好中國的位置，并盡快在國內(nèi)達成共識。
