美國對臺軍售徒剩“政治意義”

　　香港《文匯報》7日刊文《臺購美武只剩政治意義》說，美國方面?zhèn)鞒鲎钚孪�息，暫時沒有對臺出售F16C/D型戰(zhàn)機的打算。在今后臺海兩岸和美國三角關(guān)系的互動中，美國對臺軍售其實只剩下政治意義。

　　文章摘編如下：

　　美國總統(tǒng)奧巴馬訪華后，按照慣例派美國“在臺協(xié)會”主席薄瑞光到臺北進行有關(guān)“胡奧會”的簡報。其表示美國對臺軍售承諾不變。臺灣則希望能盡快采購F16C/D型戰(zhàn)機。美國方面?zhèn)鞒龅淖钚孪�息，暫時沒有出售戰(zhàn)機的打算。

　　自然，暫時不賣不等于永遠不賣。筆者認為，在今后兩岸和美國三角關(guān)系的互動中，美國對臺軍售其實只剩下政治意義，或者說，政治意義遠大于軍事意義。實際上，臺北通過政治手段維護島內(nèi)的安全，比運用軍事手段還要實際，還要便宜，還要有效。 

　　奧巴馬政府暫時不賣的理由，當然是考慮到北京的關(guān)系，目前中美關(guān)系拉近，美國在反恐、朝核、伊核、對抗金融危機以及氣候變暖等問題均需要北京配合。但是，在美國，支持對臺售武的政治勢力依然強大。最為重要的是，對臺售武美國可以直接得到經(jīng)濟利益，同時還得到制衡性的戰(zhàn)略利益。

　　問題是，想依賴上美國的武器是不可行的。陳水扁“執(zhí)政”時國民黨公開反對他的購武政策，現(xiàn)在還是有藍色的知名人士反對買“爛銅爛鐵”，要求將省下來的錢用于教育或建設(shè)。其實，臺灣軍方也明白，買不回一個臺灣的“國防”，就算買回的個別武器先進，但從整體看，以目前臺灣的財力，買不回可抗衡的武器體系。故此，軍購不過是買一種“安全的感覺”，以及用來堵綠營的口。(劉斯路)