近日，國民黨“立委”質(zhì)詢民進(jìn)黨當(dāng)局“教育部長”潘文忠“慰安婦究竟是日本兵強(qiáng)迫的還是自愿的”，潘文忠沉默不語，而一旁的“行政院長”林全竟稱“自愿、強(qiáng)迫都有可能”。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，林全聲稱可能自愿，到底是缺乏歷史常識(shí)，還是為當(dāng)年日本侵略者的罪行護(hù)航？而潘文忠作為“教育部長”竟不知“慰安婦是被迫”，實(shí)乃臺(tái)灣之恥；抑或深知若答“被迫”，害怕得罪日本政府，若答“自愿”，又擔(dān)心被輿論譴責(zé)，所以干脆不答？評(píng)論直言，民進(jìn)黨當(dāng)局此種行徑是在曾慘遭日本侵略者蹂躪的臺(tái)灣慰安婦的傷口上灑鹽。林全應(yīng)向慰安婦道歉。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨當(dāng)局官員近日有關(guān)慰安婦的言論讓人錯(cuò)愕。國民黨“立委”在“立法院”質(zhì)詢“教育部長”潘文忠“慰安婦究竟是日本兵強(qiáng)迫的還是自愿的”，潘文忠沉默不語，而一旁的“行政院長”林全竟稱“自愿、強(qiáng)迫都有可能”。國民黨“立委”當(dāng)場(chǎng)怒批林全“丟中國人的臉”。雖然林全事后通過“行政院”新聞稿表達(dá)歉意，但其謬論仍受到島內(nèi)輿論批評(píng)。聯(lián)合國早在1996年就日軍慰安婦問題公布的報(bào)告已將慰安婦制度認(rèn)定為性奴隸制度。林全還聲稱“慰安婦可能自愿”，到底是缺乏歷史常識(shí)，還是為當(dāng)年日本侵略者的罪行護(hù)航？而潘文忠對(duì)于“立委”的質(zhì)詢何以沉默？作為“教育部長”竟不知“慰安婦是被迫”，實(shí)乃臺(tái)灣之恥；抑或深知若答“被迫”，害怕得罪日本政府，若答“自愿”，又擔(dān)心被輿論譴責(zé)，所以干脆不答？

　　“慰安婦”是第二次世界大戰(zhàn)期間被迫為日本軍人提供性服務(wù)、充當(dāng)性奴隸的婦女，是日本軍隊(duì)專屬的性奴隸，大部分“慰安婦”來自中國（包括臺(tái)灣）、朝鮮、韓國、印尼、荷蘭、西班牙、俄羅斯、澳洲、美國等多個(gè)國家。“慰安婦”除了被用作高強(qiáng)度的性奴隸外，還要遭受性病的毒害，有的“慰安婦”由于多次墮胎造成終身不孕，而由于日本人力資源不夠，“慰安婦”還不時(shí)充當(dāng)護(hù)士、腳夫，甚至被武裝起來充當(dāng)炮灰，有時(shí)為了掩蓋罪證甚至被集體槍殺。“慰安婦”制度是當(dāng)年日本侵略者違反人道主義、違反兩性倫理、違反戰(zhàn)爭(zhēng)常規(guī)的制度化的政府犯罪行為，也是世界婦女史上最慘痛的紀(jì)錄。

　　日本在二戰(zhàn)期間大規(guī)模強(qiáng)征“慰安婦”是世人皆知的歷史事實(shí)。曾淪為日本殖民地長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的臺(tái)灣卻仍在為慰安婦是否被強(qiáng)迫而爭(zhēng)議不休，讓人痛心疾首。去年國民黨當(dāng)局宣布微調(diào)課綱，去除課綱中具“皇民史觀”及“去中國化”的措辭，包括描述慰安婦時(shí)要加上“被強(qiáng)迫”、把“日本統(tǒng)治”改為“日本殖民統(tǒng)治”等。不料，此舉措?yún)s遭到民進(jìn)黨及部分學(xué)生的強(qiáng)烈反對(duì)。上月20日民進(jìn)黨甫上臺(tái)即宣布廢除微調(diào)課綱。民進(jìn)黨駐日代表謝長廷未上任就已向日本媒體表示，不會(huì)主動(dòng)激化慰安婦問題。民進(jìn)黨此種種“媚日”丑態(tài)令人作嘔。

　　島內(nèi)有學(xué)者指出，坊間有關(guān)慰安婦是“職業(yè)娼妓”、“自愿”的論調(diào)，其實(shí)是日本社會(huì)一些人對(duì)日籍慰安婦的認(rèn)識(shí)，也是日籍婦女沒人敢出面指控（當(dāng)年日本政府）的原因。林全當(dāng)天在“立法院”接受質(zhì)詢時(shí)竟對(duì)這種為日本侵略者獸行開脫的言論表示尊重，這根本就是在曾慘遭日本侵略者蹂躪的臺(tái)灣慰安婦的傷口上灑鹽。林全應(yīng)向慰安婦道歉。