臺灣《中國時報》5月17日發表評論指出，臺灣“行政院院長”張善政日前表示，民進黨過去在“立法院”嚴厲批評，讓許多政策難推動，但520之后想跟國民黨說要從大局著想，不要“冤冤相報”。對此，前“行政院長”謝長廷表示，良性發言值得鼓勵，但是事實上很難做到；因為政黨或政治人物掌權時都盼別政黨惡斗，一旦在野往往是另一套。

　　謝長廷雖然沒有指名道姓說哪個黨很難做到，但是明眼人一看就知道是在暗指國民黨不執政后一定會“冤冤相報”。盡管國民黨在野后要不“冤冤相報”的確有難度，只是理由不是謝長廷所說的，是因為在朝與在野的差別，而恐怕是因為民進黨在朝與在野的發夾彎政策轉換，以及動不動采取“雙重標準”對待彼此，令人忍無可忍吧！

　　馬英九將于520交接后卸任，民進黨“立委”王定宇、蔡易余、陳其邁等日前召開記者會指出，馬英九在2008年上任后，馬上將剛卸任的陳水扁列為出入境管理名單；當年也承諾，“六三三計劃”若跳票，會捐薪一半；這兩項承諾都是馬自己就能完成的，不要跳票。該等“立委”并進一步指出，若做不到，歷史定位就是“說謊的無賴”。

　　對此《中國時報》評論說，姑且不論陳水扁卸任后被列為境管名單，恐與涉入海角7億洗錢等貪污案件有關，豈能與未涉弊案的馬英九相提并論！即使境管也按照相關法律與境管單位執行職務之必要性為之，跟馬英九個人豈有什么關系？“立法委員”又豈會不知根據“憲法”，臺灣地區領導人是沒有任何職權將任何人列為境管名單？為何要大剌剌開記者會呢？

　　如此做恐怕只有一個目的，就是要讓國民黨在敗選后一蹶不振，進而使民進黨在取得“行政與立法”完全執政地位后，即使施政失敗，國民黨亦無力取而代之。換言之，誣指馬英九境管陳水扁，就是要強化國民黨干預司法的想像，連帶塑造“國民黨不倒、臺灣司法不會好”的印象，為了讓臺灣變好，就必須由民進黨長期執政，才能從過去的陳痾中脫困。只是事實恐非如此。

　　例如，民進黨“立委”對于“六三三”政見未兌現很有意見，但是他們似乎忘記了前“中研院長”李遠哲為了維護前臺灣地區領導人陳水扁政見跳票的顏面，還曾表示“選舉政見不見得要兌現”的話，怎么不見當時他們跳出來要求兌現承諾呢？有國民黨制衡時，民進黨都敢如此放肆，一旦缺乏制衡，還不知會有多離譜的舉動！能不令人擔心嗎？又蔡英文說好的“謙卑、謙卑、再謙卑”在哪里？

　　不僅如此，謝長廷表示，30年前就開始倡導和解共生與臺灣命運共同體的理念，希望隨著政黨輪替常態化，和解共生的必要性能慢慢成為社會的共識。謝長廷倡導“和解共生”30年，蔡英文要求黨政同志“謙卑、謙卑、再謙卑”，為何在民進黨政治人物身上都看不到呢？不尊敬卸任元首也就罷了，還要拿似是而非理由來框住他，這是那一國的“和解”與“謙卑”呢？

　　更何況張善政日前曾建議，新當局上任應拉抬島內經濟，而非只完成改回課綱和“轉型正義”，以免讓外界認為“這個當局是來報仇的”。若是民進黨真的將“和解”與“謙卑”當一回事，不是應該對外表達會反省嗎？然而實情卻是由民進黨發言人發表“貶抑轉型正義的說法，令人不敢恭維”的言論。如此怎么好意思要求別人兌現承諾呢？

　　要做到不“冤冤相報”，當然有難度，但是原因不是像謝長廷所說的是因為“在朝或在野”的關系，而在于是一方想要用“雙重標準”來消滅另一方的問題。試問即將被消滅的那一方能不有所回應嗎？