臺灣《聯(lián)合報(bào)》8日社論指出，短短一年半，臺北市長柯文哲呼風(fēng)喚雨的藍(lán)、綠顏色之外的“白色力量”已經(jīng)光環(huán)消褪，民意支持度即將面對死亡交叉。藍(lán)綠兩黨看準(zhǔn)這點(diǎn)，都開始計(jì)議2018年市長選戰(zhàn)要如何推出人選挑戰(zhàn)柯文哲；為此，柯陣營則計(jì)劃成立“白色力量協(xié)會”，希望進(jìn)一步凝聚藍(lán)綠之外的第三勢力。

　　臺灣社會對于打破藍(lán)綠對峙的“白色力量”，確有過強(qiáng)烈的期待，柯文哲也乘此因緣際會躋身臺北市長。但由于柯文哲用人處世的傲慢與偏見，他還來不及創(chuàng)造超越藍(lán)綠的佳話，這個“白色力量”的神話即已被他自己撞破。檢視他就任以來的成果，除了走馬燈般的人事更迭，拍桌瞪眼的狠話語錄，計(jì)較收費(fèi)卻越整越亂的交通，宛如廢墟裝置藝術(shù)的大巨蛋，虛晃一招的社子島i-voting，柯市長的政績到底有幾樁？

　　柯文哲近日參加一項(xiàng)研討會時宣稱，“中正紀(jì)念堂若歸我管，我早就把圍墻拆了。”這句話，充分反映了他性格中的三個特點(diǎn)：一是輕率，二是撈過界，三是以“拆”為能事。許多網(wǎng)友對這則新聞的留言都是：“就只會拆！”確實(shí)，從一上任拆了忠孝西路引道及昆陽陸橋引起人們叫好，直到現(xiàn)在，柯文哲還停留在他自己的“拆迷思”中，以為敢拆、會拆就是代表自己的魄力。殊不知，一個市長要除舊布新，除了破壞，必須要有建設(shè)；但至今臺北市民遲遲看不到他的建樹成果，甚至看不出他有什么建設(shè)意圖。

　　政治人物率直不是壞事，有時這甚至是重要的魅力來源。柯文哲之所以擁有大批粉絲，正因?yàn)樗�直話直說，不像一般政治人物那么曖昧閃爍。然而，當(dāng)直率到了某種狂妄的地步，很可能就變成躁動而自以為是，白目而不自知，結(jié)果就是自暴其短。一年半來，柯市府許多官員離職他去，有些人或許是能力不足難獲賞識，但更多人是受不了他把人才當(dāng)奴才般的叱喝指摘而掛冠。留不住人才，聽不進(jìn)專家之言，更讓柯文哲行事越走偏鋒。

　　相對于民眾對“白色力量”的渴望，柯文哲不僅辜負(fù)了市民的期待，他也破壞了臺灣政治一次提升的契機(jī)。因?yàn)椋�柯文哲所展現(xiàn)的白色力量，其實(shí)是貧血而蒼白的，甚至是排斥異己的。因?yàn)榘谅�，所以無法包容；因?yàn)闊o法包容，所以貧血；因?yàn)樨氀�，所以狹心而蒼白。在這種情況下，如果柯文哲連市府團(tuán)隊(duì)成員都無法收服，他如何能凝聚足夠的力量去超越臺灣政治的藍(lán)綠陷阱？

　　2月底，柯文哲完成“一日雙塔”的騎自行車挑戰(zhàn)，展現(xiàn)了讓人敬佩的非凡意志。但說穿了，這不過是他個人“造神”運(yùn)動中的一次表演，甚至是為了2020大選的前期暖身，與市政或臺灣民主其實(shí)毫無關(guān)系。也因此，即使這樣一場精采絕倫的體力及意志演出，竟禁不起內(nèi)湖女童命案和搖搖哥事件的沖擊，聲望倏忽跌向谷底。畢竟，市政成績要靠日積月累的經(jīng)營，若市長一味塑造個人的神話和魅力，卻無法讓市民分享其領(lǐng)導(dǎo)的成果，又有何用？

　　從這個角度看，無論柯文哲要不要籌組“白色力量協(xié)會”，并以此作為“組黨”之前哨，其實(shí)已無關(guān)宏旨，這只是反映他意識到自己的政治空間大不如前。白色神話的消沉，并不是臺灣的藍(lán)綠對峙已有好轉(zhuǎn)跡象，而是柯文哲的狂妄偏執(zhí)已揮霍了人們對于“第三勢力”的想像；而一個“白色力量”所能締造的驚奇，則從他指尖快速流失。而如果柯文哲繼續(xù)耽溺于自己的脫口秀，只會喊“拆”卻完成不了一項(xiàng)有意義的市政建樹，兩年半后，他還有什么顏面提白色力量。

　　當(dāng)年陳水扁連任臺北市長失敗時留下一句名言：“對進(jìn)步團(tuán)隊(duì)的無情，是偉大城市的象征。”我們不知道臺北市到底偉不偉大，但一個城市之所以偉大，應(yīng)該是由于市民的精彩而偉大，而不是因?yàn)槭虚L的狂妄而偉大；這點(diǎn)，柯文哲也許該認(rèn)清了！