民進(jìn)黨女“立委”余宛如3月4日提出“修法”，開放“立委”及官員可帶3歲以下幼兒進(jìn)“立法院”議場(chǎng)，島內(nèi)輿論一片質(zhì)疑和批評(píng)。香港《大公報(bào)》3月5日發(fā)表評(píng)論指出，余宛如提案“‘立委’可帶幼兒進(jìn)議場(chǎng)”的出發(fā)點(diǎn)是為了創(chuàng)造友善的育兒職場(chǎng)環(huán)境，為女性爭(zhēng)取權(quán)益。這本無可厚非，畢竟“立法院”議事會(huì)場(chǎng)是審查攸關(guān)臺(tái)灣各領(lǐng)域發(fā)展的重要“法案”之地，“立委”須全神貫注地工作，其實(shí)根本無法分心照顧旁邊的嬰兒。

　　評(píng)論摘編如下：

　　昨天民進(jìn)黨“立委”又提出具爭(zhēng)議性“法案”。女“立委”余宛如提案“修法”，開放“立委”及官員可帶3歲以下幼兒進(jìn)“立法院”議場(chǎng)，并獲得民進(jìn)黨主席蔡英文及黨內(nèi)多位“立委”支持，認(rèn)為該提案是為了鼓勵(lì)外界重視職場(chǎng)育嬰環(huán)境、讓企業(yè)對(duì)職業(yè)父母更友善，也可“約束”“立委”的暴力行徑，但島內(nèi)輿論卻是一片質(zhì)疑和批評(píng)聲浪。

　　有媒體指出，“立委”可帶幼兒進(jìn)議場(chǎng)，那其他職業(yè)的父母呢？獨(dú)厚“立委”，不正是搞特權(quán)嗎？有網(wǎng)民雖然認(rèn)為提案本意不錯(cuò)，但希望民進(jìn)黨“立委”先針對(duì)重大經(jīng)濟(jì)政策提案，別讓選民悔讓民進(jìn)黨全面執(zhí)政。

　　也有民眾批評(píng)民進(jìn)黨“立委”支持提案的理由竟然是“帶幼兒進(jìn)立院會(huì)令‘立委’不好意思打架”：如果“立委”的情緒和行為要靠幼兒來“約束”，那要讓選民如何相信“立委”的能力？

　　臺(tái)灣是全球出生率較低的地區(qū)之一，少子化已經(jīng)成為島內(nèi)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，歷屆都想方設(shè)想創(chuàng)造友善育兒環(huán)境，以鼓勵(lì)民眾生育。余宛如提案“‘立委’可帶幼兒進(jìn)議場(chǎng)”的出發(fā)點(diǎn)是為了創(chuàng)造友善的育兒職場(chǎng)環(huán)境，為女性爭(zhēng)取權(quán)益。這本無可厚非，只是如今“立法院”已設(shè)有哺乳室，“立委”開會(huì)時(shí)可讓嬰幼兒待在自己的研究室，至于是否一定要帶進(jìn)議事會(huì)場(chǎng)，則是見仁見智。畢竟“立法院”議事會(huì)場(chǎng)是審查攸關(guān)臺(tái)灣各領(lǐng)域發(fā)展的重要“法案”之地，“立委”須全神貫注地工作，其實(shí)根本無法分心照顧旁邊的嬰兒。

　　此外，對(duì)于可帶嬰兒上班的對(duì)象，法案僅限于進(jìn)入“立法院”的“立委”和官員，那其他職業(yè)的父母是否有同樣待遇？如果單靠各公司自發(fā)行動(dòng)，顯然不太可能。現(xiàn)今臺(tái)灣性別工作平等法規(guī)定“女性受雇者子女未滿1歲，擁有每日2次、每次30分鐘集乳時(shí)間的權(quán)益”，但事實(shí)上仍有企業(yè)不提供集乳時(shí)段。“有法”都不依，遑論是“無法”了。可見，余宛如希望提案起到榜樣作用，純屬空想。

　　民進(jìn)黨同仁支持余宛如提案的理由是“讓‘立委’不好意思打架”固然可笑，也凸顯臺(tái)灣“立法院”動(dòng)輒打架的惡習(xí)。美國(guó)《外交政策》雜志曾評(píng)點(diǎn)全球最無能議會(huì)，臺(tái)灣榜上有名，理由是臺(tái)灣“立法院”陷入藍(lán)綠惡斗，時(shí)常上演的肉搏戰(zhàn)比議事活動(dòng)更有名。這8年來民進(jìn)黨在“立法院”由于人數(shù)不及國(guó)民黨，于是用拳頭代替人頭，大打出手，阻擋國(guó)民黨“法案”通過。如今民進(jìn)黨躍升為“立法院”第一大黨，大概認(rèn)為已無打架的必要，所以才敢支持讓“立委”帶嬰兒進(jìn)議場(chǎng)吧？