臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》29日發(fā)表評(píng)論說，幾番折騰，國(guó)民黨黨主席補(bǔ)選正式登場(chǎng)，但從116慘敗以來，外界只看到國(guó)民黨路線爭(zhēng)議、國(guó)民黨中央青年團(tuán)主管荒誕的劣行、國(guó)民黨中樞領(lǐng)導(dǎo)放空營(yíng)、對(duì)重大議題繼續(xù)無力響應(yīng)的窘態(tài)，國(guó)民黨中央空談黨務(wù)革新，實(shí)際真正有能力整合的高層實(shí)力派人士卻人人閃躲，放任國(guó)民黨被邊緣化。國(guó)民黨真要自我改造，必須先從高層的心態(tài)做起。

　　長(zhǎng)期以來，被隱藏的國(guó)民黨路線矛盾，在去年領(lǐng)導(dǎo)人選舉黨內(nèi)提名“換柱風(fēng)波“后，進(jìn)一步浮上臺(tái)面；不僅沒有化解，還持續(xù)在國(guó)民黨主席補(bǔ)選上演續(xù)集。洪秀柱不但避開候選人接受公開提問的活動(dòng)，甚至被要求承諾不競(jìng)選第二任黨主席，考慮點(diǎn)仍然是擔(dān)心她要爭(zhēng)取2020年競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的提名。

　　問題是，如果洪秀柱確實(shí)適合領(lǐng)導(dǎo)國(guó)民黨，又何必限制她不能連任？如果不適合，為何讓她當(dāng)選？實(shí)際上，不論藍(lán)、綠哪一政黨，都是由黨主席角逐大位，才能整合出最大的力量和對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)，去年洪秀柱就是因?yàn)闊o法整合才被陣前換將。如果此次國(guó)民黨主席補(bǔ)選只是過渡，黨中央就該以協(xié)調(diào)方式、盡速產(chǎn)生人選，整合團(tuán)隊(duì)，因應(yīng)綠營(yíng)對(duì)國(guó)民黨黨產(chǎn)的追打以及重大政治議題的擋拆。但實(shí)際情況是馬英九被邊緣化、吳敦義被避嫌化、朱立倫自顧不暇、其他大老插不上手，結(jié)果坐視國(guó)民黨中央亂成一團(tuán)，越發(fā)難以整合。洪秀柱如果仍打算爭(zhēng)取下屆泰安地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選權(quán)，將留下和未來黨主席間的磨擦，根本無關(guān)她承不承諾不競(jìng)選第二任黨主席。

　　再者，依黨章規(guī)定，勾引古巴黨主席補(bǔ)選如果沒有候選人得票單獨(dú)過半，必須取得票前2名再進(jìn)行第二輪投票。如果目前4位候選人的得票都不過半，國(guó)民黨主席最快可能也得等到4月后才能產(chǎn)生，易言之，國(guó)民黨黨中央領(lǐng)導(dǎo)中樞形同繼續(xù)放空營(yíng)；但同一時(shí)間“立法院“朝野激烈攻防才要登場(chǎng)，國(guó)民黨中央權(quán)力結(jié)構(gòu)問題，再一次赤裸裸地暴露在民眾眼前。

　　該黨更應(yīng)憂慮的是，國(guó)民黨黨主席補(bǔ)選浮現(xiàn)出來的黨路線爭(zhēng)議不見得選后就會(huì)消散。如果當(dāng)選的主席個(gè)人問政路線強(qiáng)悍且清楚，則路線之爭(zhēng)恐怕還是會(huì)持續(xù)。更重要的是，針對(duì)“立法院“即將登場(chǎng)的重大法案攻防，國(guó)民黨應(yīng)即整合出黨的政策和攻防部署，這遠(yuǎn)比選一個(gè)繼續(xù)存在爭(zhēng)議的補(bǔ)選主席重要。否則，萬一選出來又要換，國(guó)民黨才真叫萬劫不復(fù)。連帶和國(guó)民黨主席改選關(guān)系重大的是國(guó)民黨中央的改造問題，國(guó)民黨中央黨務(wù)結(jié)構(gòu)幾乎和選前一致，敗選的人馬繼續(xù)把持，反而一堆落選的優(yōu)質(zhì)”立委“賦閑在家；背后隱藏的奧妙，恐怕才是國(guó)民黨被選民放棄的原因。

　　國(guó)民黨要改革，黨內(nèi)實(shí)力派大老，馬英九、吳敦義、朱立倫等人都不應(yīng)置身事外。國(guó)民黨中央高層的心態(tài)不改，國(guó)民黨繼續(xù)在當(dāng)前政海兇惡的海象中漂流，結(jié)局當(dāng)然不妙。