臺灣地區(qū)“二合一”選舉1月16日塵埃落定，未來民進黨將全面執(zhí)政。政黨輪替已不是臺灣政治的新聞，民進黨執(zhí)政也不是新聞，民進黨曾經在2000年至2008年執(zhí)政8年。但選后的新聞點恰恰就在這里，因為人們對那8年執(zhí)政給兩岸關系帶來的沖撞和傷害記憶猶新。因此，民進黨是否還是那時的民進黨？民進黨如何評估自己的“贏”？當選的蔡英文是否承認“九二共識”？這些都是兩岸乃至國際學者用心觀察、謹慎分析之處。選后第二天早晨，臺北即啟動“研討”模式，記者在臺北也密集采訪請教專家學者，梳理他們的分析。

　　絕非對兩岸政策的投票

　　亞太和平研究基金會董事長趙春山指出，有人認為這場選舉是對兩岸政策的投票，千萬不要這么看，尤其民進黨這么看很危險。如果是對政策投票，兩方面的觀念應該很清楚，一方是什么，另一方是什么，讓老百姓選擇。可是這次選舉過程中，國民黨的兩岸政策是清晰的、有持續(xù)性的；而民進黨的政策是模糊的，這從選舉操作來說是“聰明”的，我勝選在握了，何必要把一個我講不清楚的事情講清楚呢？越講越不清楚。一個是清楚，一個是策略模糊，老百姓沒法選。

　　文化大學中山與大陸研究所所長趙建民教授提出一個指標性的觀察點：這次選舉“臺聯黨（急“獨”——記者注）”泡沫化了，顯示“臺聯黨”的反中沒有被選民接受。

　　臺灣大學教授張亞中認為，20年來臺灣有一場“內戰(zhàn)”，即“臺灣人”還是“中國人”的身份認同之戰(zhàn)。國民黨為什么節(jié)節(jié)敗退？是因為沒有取得身份認同的論述權，沒有取得對“愛臺灣”的解釋權，所以任何行為都會被扭曲。

　　那為什么兩岸政策清晰的國民黨選輸了？趙春山很直率：一個分裂的政黨不可能贏過一個團結的政黨。他認為，分裂的藍營輸給了團結的綠營。但敗得這么“慘”，是因為每次選舉都會有的操作。“選舉本來就是零和游戲，就一些議題比如周子瑜進行政治操作也不意外，但每次這樣的操作會在選后產生新的問題，這是我憂慮的。”趙春山說。