“炒樓”、“炒地”由于國、民兩黨分別對對方候選人的揭露而成為近日島內(nèi)選舉的熱點(diǎn)話題。民進(jìn)黨“立委”指責(zé)國民黨“臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人”王如玄炒賣軍宅圖利，而國民黨方面則爆料稱民進(jìn)黨“臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”蔡英文炒賣土地獲暴利。

　　香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論指出，王如玄為澄清疑慮展開多方動作，相較之下蔡英文只用一句“抹黑”敷衍了事，藍(lán)綠陣營彼此攻擊“炒賣房地產(chǎn)”，但兩方當(dāng)事人的回應(yīng)和態(tài)度有如天壤之別，讓人再次見識了民進(jìn)黨的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　評論摘編如下：

　　“炒樓”、“炒地”最近成為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的熱門關(guān)鍵詞：民進(jìn)黨“立委”指責(zé)國民黨“臺灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人”王如玄炒賣軍宅圖利，而國民黨方面則爆料稱民進(jìn)黨“臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人”蔡英文炒賣土地獲暴利。王如玄和蔡英文雖然身陷“炒賣房地產(chǎn)”疑云，但卻是“同人不同命”。王如玄為了澄清外界疑慮，召開記者會詳細(xì)公布買賣軍宅的情況，并捐出投資獲利1380萬元（新臺幣，下同）、丈夫辭去政風(fēng)處處長職位、夫妻二人搬出職務(wù)宿舍，被媒體稱為“史上命運(yùn)最悲慘的副手”。相較之下，蔡英文雖然也受到質(zhì)疑，但僅以一句“國民黨抹黑”便敷衍了事，昨天還因有媒體追問此事而當(dāng)眾發(fā)火，民進(jìn)黨方面則辯稱“錢多不是罪過”。由此可見，民進(jìn)黨攻擊對手如狼似虎，但當(dāng)同樣的爭議落到自己人身上時(shí)，卻又以另一套標(biāo)準(zhǔn)為自己人開脫。早有臺媒指出，在“軍宅風(fēng)波”中，“綠營更該思考的是，若拿同樣的標(biāo)準(zhǔn)來檢驗(yàn)自己的候選人，也能過關(guān)嗎？”

　　島內(nèi)每逢選舉，“扒糞”、“扔泥巴”、“吐口水”之類的“抹黑”伎倆層出不窮。島內(nèi)學(xué)者對此有生動的描述：“臺灣選舉在民進(jìn)黨的操弄下，候選人的政見已不是選戰(zhàn)的文宣主軸，倒是‘扒’對手的‘糞’，挖出對手及其家人鮮為人知的事，成為輿論焦點(diǎn)。可憐臺灣選民一次次被迫觀賞這樣的‘扒糞’戲碼，沒有被迫瘋、臭暈，已是幸運(yùn)至極了。”這次選舉也不例外。藍(lán)綠陣營彼此攻擊“炒賣房地產(chǎn)”，但兩方當(dāng)事人的回應(yīng)和態(tài)度有如天壤之別，讓人再次見識了民進(jìn)黨的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　對于被指稱炒賣15塊地皮、共獲利1.8億元，蔡英文聲稱“賣地資料在官方文書查得到”，國民黨是“烏龍爆料”，但王如玄買賣軍宅的資料也記載在“監(jiān)察院”的報(bào)告里，且證明合法，那為何民進(jìn)黨“立委”還要窮追猛打？蔡英文要求王如玄把事件交代清楚，王如玄不僅把事情的來龍去脈說得一清二楚，還捐出投資獲利，但蔡英文僅因被媒體追問就表現(xiàn)出不耐煩的神情。蔡英文被爆33歲時(shí)已有能力買地，民進(jìn)黨辯稱這是“家族理財(cái)”、“錢多不是罪過”，而王如玄解釋投資軍宅是人個(gè)理財(cái)行為，卻被民進(jìn)黨罵“占軍眷便宜”。其實(shí)，按島內(nèi)規(guī)定，軍宅雖具有福利性質(zhì)，但過了一定期限便可進(jìn)行買賣，并不存在誰占誰便宜的問題。

　　民進(jìn)黨寬己嚴(yán)人早有前科。它指控國民黨“立委”在混亂中通過兩岸服貿(mào)協(xié)議的初審是“反民主”、是“黑箱”，但民進(jìn)黨長達(dá)近一年惡意杯葛審查，難道就不是“反民主”？民進(jìn)黨立委開會霸占主席臺、癱瘓議事，難道就不是“反民主”？難怪臺灣輿論批評蔡英文和民進(jìn)黨“只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈”。如此隨意切換黑白是非的政黨如何帶領(lǐng)臺灣前行？