香港中評(píng)社4月23日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，洪秀柱領(lǐng)表之后，最有GUTS的歐吉桑楊志良也表態(tài)投入國(guó)民黨“總統(tǒng)”初選，一個(gè)是小辣椒，另一尊是楊大炮，兩人特色都是講話大聲、又嗆又麻辣。辣椒與大炮一前一后，對(duì)于死氣沉沉的國(guó)民黨，這帖猛藥下的剛剛好，頗有振聾發(fā)聵之效。文章摘編如下：

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，國(guó)民黨雖啟動(dòng)“總統(tǒng)”初選機(jī)制，黨主席朱立倫卻多次表態(tài)不選，其余如王金平、吳敦義動(dòng)向曖昧不明，讓基層焦慮不已，黨內(nèi)各系統(tǒng)發(fā)動(dòng)的“拱朱、挺王、逼吳”戲碼，或有不同的動(dòng)機(jī)，卻給外界一種權(quán)力平衡或卡位考量，早與社會(huì)氛圍明顯脫節(jié)。

　　對(duì)政黨而言，提名作業(yè)，無(wú)非是要推出最強(qiáng)的人選組合。

　　民調(diào)最高的朱立倫多次重申不選2016，反觀王金平與吳敦義，各有各自的包袱與考量，才會(huì)多所猶豫躊躇。

　　問(wèn)題是，外界在乎的不是國(guó)民黨提名誰(shuí)，更期待國(guó)民黨改變多少、能否符合主流民意的期待？這兩者看似相互矛盾，也就是國(guó)民黨認(rèn)為傳統(tǒng)最強(qiáng)人選，諸如朱吳王等傳統(tǒng)實(shí)力派，并不見得是最有勝算的人選，勝選前提建立在國(guó)民黨的價(jià)值能獲多少認(rèn)同？

　　諸如楊志良、洪秀柱并非黨內(nèi)主流或當(dāng)權(quán)派，兩人還不時(shí)炮打國(guó)民黨黨中央，當(dāng)然，小辣椒與楊大炮有各自罩門，能否闖過(guò)國(guó)民黨黨內(nèi)初選這道關(guān)卡，還是未定之?dāng)?shù)，至少連署要1萬(wàn)5000份黨員支持，需要一定動(dòng)員能量，兩人并無(wú)派系或組織奧援，才有部分黨工以看好戲心態(tài)調(diào)侃歐吉桑“來(lái)亂的”。

　　對(duì)國(guó)民黨而言，若是以不變應(yīng)萬(wàn)變，2016恐怕未戰(zhàn)已先輸，如何跳脫傳統(tǒng)思維，楊大炮與小辣椒提供另類的思維。如何以理念爭(zhēng)取選民支持，而非傳統(tǒng)接班梯隊(duì)的概念，爭(zhēng)取民心才是選票，這才是不變的硬道理。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道