臺灣《中國時報》17日發(fā)表社論指出，不論未來朝野會以何種形式協(xié)商或?qū)υ挘�值此時刻，朝野政治領袖責無旁貸要為臺灣找出路，臺灣沒有更多時間可以浪費了。

　　社論摘編如下：

　　民進黨前主席蔡英文日前主動提議，針對當前嚴重的退休年金與財政危機召開重大政策討論會；擔任黨主席期間一再拒絕與執(zhí)政黨溝通對話的她，第一次表明“愿意襄贊棉薄”；蔡英文對朝野兩黨主席馬英九、蘇貞昌都形成了壓力，而馬英九辦公室昨天拋出政策咨詢會談作為回應，意思是雖不放棄與在野領袖對話的機會，但顯然馬英九不愿接下蔡英文丟出重大政策討論會的球。  

　　朝野對立經(jīng)年，誠如蔡英文所言，“現(xiàn)在是回歸政策理性并跳脫黨派偏見，共同面對、解決問題的時候了。”不論未來朝野會以何種形式協(xié)商或?qū)υ挘�值此時刻，朝野政治領袖責無旁貸要為臺灣找出路。  

　　蔡英文在民進黨主席任內(nèi)，8次拒絕馬英九提出的朝野領袖對話，臺灣地區(qū)領導人選舉結束之后迄今，她第一次提出建議，因為“臺灣財政危機有愈來愈嚴重的趨勢，而設計不當?shù)耐诵葜贫日�在惡化這一切。”

　　蘇貞昌當選民進黨主席時，馬英九曾經(jīng)致電恭賀，但朝野之間的對話始終無法有效開展，遑論高峰協(xié)商。臺灣地區(qū)領導人選舉結束10個月，馬當局面對諸多政策難題，施政績效難以彰顯，當局聲望持續(xù)探底；然而，蘇貞昌似乎同樣陷入了停頓狀態(tài)，對當前臺灣的危機不思不想，讓民進黨也無法扮演稱職的反對黨角色。朝野既有僵局未解，對臺灣困境又都提不出突圍方案，臺灣的希望與出路卡在瓶頸之間，動彈不得，難道要讓臺灣這盤棋進入死局狀態(tài)？如果蘇貞昌是個負責的在野黨主席，他應更積極扮演領導者的角色，而不只是張貼連署。  

　　不論重大政策討論會、政策咨詢會談，或者朝野政黨學者專家都參與的全臺灣性會議，諸如“經(jīng)發(fā)會”、“稅改會”、“司改會”……過去十數(shù)年來舉行亦不知凡幾，除前臺灣地區(qū)領導人李登輝當年召開會議后啟動修憲，促成最高民意機構全面改選等重大政治改革進程外，余對當局政策貢獻有限，常被譏為“大拜拜”；但即使是“大拜拜”，仍有其政治意義，因為這樣的會議體現(xiàn)朝野政黨都愿意為臺灣奉獻心力；把臺灣利益、民眾利益擺在政黨利害之前，唯此才能塑型臺灣團結的內(nèi)聚力，才能提供民眾在悶局之中猶懷愿景而不失志的動力。  

　　朝野政黨不論在最高民意機構如何抗爭，在這樣的大型會議中，進入嚴肅的討論議程，也得像學者專家看齊，拿出方案以文明的方式討論問題，尋求共識，即使最后未必能獲得完全共識，至少有機會獲致多數(shù)意見，朝野都能講道理，能找得到求同存異的最大空間；重大政策討論會或許短期不能實現(xiàn)，但朝野政黨都不能再回避對話協(xié)商，臺灣沒有更多時間可以浪費了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]