澳門《新華澳報》27日刊載署名富權的評論文章分析蘇貞昌與民進黨當下所面臨的困境。文章指出，過去說蘇貞昌沒有論述，就呈現(xiàn)他的可塑性較高。但從目前情況看，這個基本理論并不適用于他，因為他并非是“手塑泥”，而是一團根本不能成形的“爛泥”。其在兩岸政策方面的論述的貧困，是引致其貧困的論述的主因。

　　全文摘編如下：

　　閩臺地區(qū)有一句俗話，“越是怕鬼，鬼就越是會找上門”。民進黨主席蘇貞昌就很有可能會陷于此泥淖：他一方面老是擔心在2014年的第15屆黨主席選舉之前，就兌現(xiàn)調(diào)整大陸政策的諾言，將會得罪黨內(nèi)“臺獨”基本教義派，不利其主席選戰(zhàn)，因而將所有調(diào)整大陸政策的計劃到“凍結”了起來，停步不前，并正式否定由謝長廷提出、有可能會成為民進黨“縮短最后一里路”主要推力的“憲法共識”論述；另一方面又擔心謝長廷會借著主持黨內(nèi)“大陸政策大辯論”的機會，在協(xié)調(diào)鼎鼐黨內(nèi)各派系不同觀點的過程中，成了各派系的“共主”，將會喧賓奪主、反客為主，并再度與蔡英文合作，在黨主席選舉中將自己推下臺，從而導致自己丟失“2016”的“入場券”，因而他擺出了“不求有功，避免犯錯”的姿態(tài)，一方面在黨中央進行“派系共治”，盡量搞好除“英系”以外的各個派系的關系，另一方面則不愿冒任何風險，拒絕一切具有開拓性的建議，尤其是否定了謝長廷各項有助于民進黨縮短“最后一里路”的調(diào)整兩岸政策主張。在此情況下，蘇貞昌將會適得其反，在迫使謝長廷很可能會別投他抱，與蔡英文結盟的前景下，他首先就將闖不過“在2014”這一關。

　　實際上，曾記否？2011年的民進黨臺灣地區(qū)領導人黨內(nèi)初選，本來蘇貞昌在黨內(nèi)的優(yōu)勢是比蔡英文強的，但由于謝長廷暗助蔡英文，祭出“蔡馬馬”戰(zhàn)術，而讓蘇貞昌功虧一簣，僅以1.35%的些微差距，敗在蔡英文的手下？那么，2014年的黨主席選舉，及2015年的民進黨臺灣地區(qū)領導人初選，蘇貞昌越是擔心將會出現(xiàn)“蔡謝結盟”的局面，由于自己采取了“排謝”作為，就越是將會促使謝長廷將會與蔡英文結盟，亦即蘇貞昌仍將會重蹈覆轍，這就將會應驗“越是怕鬼，鬼就越是會找上門”的俗語。

　　蘇貞昌雖然盡力否認在扯謝長廷的后腿，更是否認“蘇謝合”破裂，但大由于蘇貞昌已正式否定謝長廷“憲法各表”的主張，也由于蘇貞昌已拒絕按照謝長廷的意愿成立“中國事務委員會”，并放風即使是成立“中國事務委員會”，也不會讓謝長廷出任“主委”。因而人們都已斷定，“蘇謝合”的破裂事在必行。由此，黨內(nèi)也有人批評蘇貞昌，這根本就不符他過去“沖沖沖”的形象，并指出蘇貞昌做為一個黨主席，應當要有自己的主張，大家也樂見主席提出更好的看法，如果沒有自己的主張，至少要促成黨內(nèi)一個辯論或討論的方向。

　　由此批評而逆向思考，可能也會敲醒大家：為何蘇貞昌不愿進行“大陸政策大辯論”，為何蘇貞昌如此謹小慎微？就是因為他的本性就是“沖沖沖”，而不是政治理論家，從來沒有自己的論述主張，因而擔心倘是進行辯論，或是大開大闔地開創(chuàng)新局，就將會暴露自己“論述不行”的“罩門”，從而被黨內(nèi)善于論述者奪走自己對民進黨的主導權。因此，獻丑不如藏拙，也可說要避論述之“短”，揚實干之“長”。

[責任編輯：張潔]