蘇貞昌接任民進黨主席后，提議摒棄“全民調”方式，恢復早期的黨員初選投票方式；并通過決議，支持陳水扁的醫療人權。澳門《新華澳報》今日刊載署名富權的評論文章指出，這兩招十分給力，不但“奸巧”，而且狠辣，是鉗制蔡英文的兩件有力武器。

　　全文摘編如下：

　　蘇貞昌接任民進黨主席后，在黨內事務上抓了兩件大事，一是發動黨代表聯署，提議在第15屆“全代會”上修訂《公職候選人提名條例》，在“7合1”選舉前的黨內初選中，摒棄“全民調”方式，恢復早期的黨員初選投票方式；二是主導昨日的“中執委”會議日通過一個決議，支持陳水扁的醫療人權，呼吁馬當局盡速讓陳水扁保外就醫。這兩招十分給力，不但“奸巧”，而且狠辣，是鉗制蔡英文的兩件有力武器。

　　在摒棄“全民調”方面，盡所周知，蘇貞昌本人及支持蘇貞昌的“新潮流系”，就是“全民調”或帶有限制條件的“排藍民調”的受害者，而“全民調”則是“蔡中央”專為蔡英文度身定做。實際上，在2007年的“立委”和臺灣地區領導人黨內初選中，當時主持民進黨的游錫堃配合謝長廷，搞出了個“排藍民調”，不但把基本上支持蘇貞昌的“新潮流系”“立委”參選人， 打成了“十一寇”，而蘇貞昌也敗在謝長廷的手中。

　　而在2011年的臺灣地區領導人黨內初選中，由蔡英文把持的民進黨中央決定采用“全民調”方式�！叭�民調”有利于在黨內外知名度較高者，但也容易為敵手所利用。前者，由于蔡英文領導民進黨從谷底翻身，連接打贏了好幾場小型選舉，在黨內外都享有較高的知名度和聲譽；而蘇貞昌則因在五市選舉中打亂黨中央的部署，不服黨中央的協調安排，搶先宣布參選臺北市長，被部分民進黨人認為是民進黨未能趁勢實現北部翻盤的主要原因。因而在黨內初選中采用“全民調”，就讓當時在黨內外的聲望都是如日中天的蔡英文占了優勢。這就證明了“全民調”是一個高知名度者較易勝出的提名制度，對高知名度者有利。

　　可以說，蘇貞昌是“排藍民調”如“全民調”的受害者。而蘇貞昌為了迎戰蔡英文，就必須摒棄對蔡英文有利的“全民調”。但又必須注意避免使人產生“狙擊蔡英文”的印象，因而就要在“7合1”選舉的黨內初選中使用，以作鋪墊和緩沖。

　　值得注意的是，在“7合1”選舉中，除縣市長及鄉鎮市長是單一名額選舉之外，其余直轄市議員、縣市議員及市民代表是復數名額選舉。而在地方選舉中，高知名度并非是勝選的關鍵因素，基層經營與服務才是致勝之道。因此，棄用“全民調”而改以黨員投票與民調相結合的方式決定候選人，就選戰效果而言，就顯得較為科學合理（是否會導致“人頭黨員”復活從而導致賄選，卻是選風等另一層次的問題）。倘此方式在“7合1”選舉中取得較佳的效果，在2015年的臺灣地區領導人黨內初選中，倘蘇貞昌仍是掌握機器尤其是選舉機器的黨主席的話，就勢必會趁熱打鐵，繼續棄用曾為蔡英文度身訂做的“全民調”，并充分利用自己是黨主席的優勢，操縱同時也是“樁腳”的“立委”參選人，“迫使”這些掌握“人頭黨員”的區域“立委”參選人調動黨員，在投票中支持蘇貞昌。因此，這一招對蔡英文而言，不但“奸巧”，而且還頗為狠辣！

[責任編輯：張潔]