蘇貞昌上任后開(kāi)始進(jìn)行人事改組，然而他宣布要成立的處理兩岸事務(wù)的部門(mén)卻一直“只聞樓梯聲，不見(jiàn)人下來(lái)”。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論說(shuō)，謝長(zhǎng)廷近日也表示，民進(jìn)黨內(nèi)應(yīng)先進(jìn)行辯論，凝聚兩岸政策共識(shí)。如今各唱各的戲，“大陸事務(wù)部”最終只會(huì)淪為“花瓶”。

　　評(píng)論摘編如下：

　　俗話說(shuō)“一朝天子一朝臣”，民進(jìn)黨主席蘇貞昌甫上任即對(duì)黨內(nèi)人事進(jìn)行改組，周一和周三分別了公布了一系列黨務(wù)主管名單，包括秘書(shū)長(zhǎng)、副秘書(shū)長(zhǎng)、“政策會(huì)”、“組織部”、“社運(yùn)部”、“國(guó)際事務(wù)部”、“客家事務(wù)部”、“婦女發(fā)展部”、“網(wǎng)絡(luò)部”等部門(mén)的負(fù)責(zé)人。但蘇貞昌勝選當(dāng)晚即宣布要成立的“大陸事務(wù)部”，倒是“只聞樓梯聲，不見(jiàn)人下來(lái)”。

　　最近幾天民進(jìn)黨內(nèi)盛傳蘇貞昌屬意由謝長(zhǎng)廷主管“中國(guó)事務(wù)”，而曾任“行政院長(zhǎng)”、民進(jìn)黨主席等黨政要職的謝長(zhǎng)廷亦表示愿意“不計(jì)名份”地協(xié)助新黨魁處理黨內(nèi)事務(wù)。他還意有所指地說(shuō)，在成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”或“大陸事務(wù)部”前，應(yīng)先進(jìn)行兩岸政策辯論。也許有人會(huì)不解，為什么不能在成立有關(guān)部門(mén)后，再辯論兩岸路線呢？誠(chéng)然，成立“大陸事務(wù)部”與辯論兩岸政策，兩者之間并不矛盾，但進(jìn)行次序的先后則會(huì)產(chǎn)生微妙的效應(yīng)。素有“智多星”之稱(chēng)的謝長(zhǎng)廷深諳其中的道理。

　　眾所周知，民進(jìn)黨在今年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉敗北后，對(duì)歷來(lái)兩岸路線的反省至今莫衷一是：到底“臺(tái)獨(dú)”路線是不是造成選舉失敗的根本原因？到底“臺(tái)獨(dú)”黨綱是否需要修改？到底將來(lái)如何與大陸交流？這些議題在民進(jìn)黨內(nèi)仍是各執(zhí)一詞，毫無(wú)共識(shí)。民進(jìn)黨大佬林濁水日前指出，關(guān)于兩岸主張，黨內(nèi)有三種路線：一主張廢除“臺(tái)獨(dú)”黨綱，創(chuàng)造與大陸對(duì)話的條件；二是激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”路線；三是溫和“臺(tái)獨(dú)”路線。可見(jiàn)，第一種路線與后兩種路線有本質(zhì)上的區(qū)別，存在難以調(diào)和的矛盾。在這樣兩極化的分歧中，即使成立“大陸事務(wù)部”，即使由德高望重之人主管兩岸事務(wù)，也都難以有所作為，而且還會(huì)變成各派的箭靶，最后倘若招架不住，中箭落馬也是意料之中事。謝長(zhǎng)廷在民進(jìn)黨打滾多年，不會(huì)不知道主管兩岸事務(wù)其實(shí)是塊“雞肋”。因此，他主張先進(jìn)行辯論，凝聚共識(shí)，有了方向，如此才能事半功倍，自己也不會(huì)成為“炮灰”。

　　謝長(zhǎng)廷的想法固然有個(gè)人得失的算計(jì)，但另一方面也凸顯了“大陸事務(wù)部”在民進(jìn)黨內(nèi)的尷尬角色。因?yàn)闆](méi)有明確方向，各唱各的戲，“大陸事務(wù)部”最終只會(huì)淪為“花瓶”。蘇貞昌復(fù)設(shè)“大陸事務(wù)部”的目的，應(yīng)該是希望加強(qiáng)黨內(nèi)對(duì)大陸政策的研究和重視，為民進(jìn)黨的兩岸路線轉(zhuǎn)型做準(zhǔn)備。其實(shí)，民進(jìn)黨兩岸路線的死穴就在于堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”，只有放棄“臺(tái)獨(dú)”，才能與大陸進(jìn)行黨際對(duì)話，才能融入到兩岸交流的大潮中，才有在島內(nèi)重新“執(zhí)政”的可能性。因此，不管是先辯論再成立“大陸事務(wù)部”，還是先成立“大陸事務(wù)部”再辯論，民進(jìn)黨若始終不敢觸及“臺(tái)獨(dú)”神主牌，那“大陸事務(wù)部”不過(guò)是民進(jìn)黨搪塞輿論的擋箭牌。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]