民進黨主席兼臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文被質(zhì)疑自肥的“宇昌投資案”，最近在島內(nèi)鬧得沸沸揚揚。香港《大公報》今日發(fā)表評論指出，雖然昨天解密了兩份相關(guān)文件，但仍未能消除外界疑慮，事件疑點重重，恐怕不是一句“選舉操作”就能平息外界的疑慮。

　　評論摘編如下：

　　民進黨主席兼臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文被質(zhì)疑自肥的“宇昌投資案”，最近在島內(nèi)鬧得沸沸揚揚，雖然昨天解密了兩份相關(guān)文件，但仍未能消除外界疑慮，藍綠陣營亦各執(zhí)一詞。由于正值選舉的敏感時期，且事件主角又是候選人，難免會讓人浮想聯(lián)翩。到底“宇昌案”只是又一場“口水仗”，抑或另有內(nèi)情，值得探究。

　　2007年2月，當(dāng)時的民進黨當(dāng)局為了推動生技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，決定透過“國發(fā)基金”撥款成立TaiMed Group（后中文名稱定為“臺懋生技”，再改名為“宇昌生技”）投資案，尋求與世界10大藥廠之一的美國公司Genentech合作研產(chǎn)艾滋病新藥（TNX-355）。根據(jù)昨天解密的文件，時任行政主管部門副負(fù)責(zé)人的蔡英文參與了該案的決策工作，但5月即卸任。而8月31日她兩度發(fā)函要求“國發(fā)基金”向宇昌公司撥款，當(dāng)天行政主管部門屬下的“經(jīng)建會”就以極機密專簽方式核可，9月3日“國發(fā)基金”撥款4000萬（新臺幣，下同）。兩天后，蔡英文接任宇昌公司董事長，而蔡家也入股宇昌公司，2008年政黨輪替后才將持股全數(shù)出售，獲利約1000萬元。

　　對于宇昌案，島內(nèi)輿論提出了不少疑點，包括：該投資案為何跳過正常審查程序以極機密方式處理？蔡英文在卸任后以何種身份要求經(jīng)建會撥款？蔡家到底是否從中獲取暴利？解開這些疑點無疑有助于事件真相大白，但全案最受爭議的顯然是蔡英文任公職時參與了投資宇昌公司的決策，同年即擔(dān)任該公司董事長，家族企業(yè)也入股參與營運，難免有瓜田李下之嫌。

　　根據(jù)島內(nèi)“公務(wù)員服務(wù)法”規(guī)定，公務(wù)員于其離職后3年內(nèi)，不得擔(dān)任與其離職前5年內(nèi)職務(wù)直接相關(guān)的營利事業(yè)董事、監(jiān)察人、經(jīng)理、執(zhí)行業(yè)務(wù)的股東或顧問。民進黨認(rèn)為，決定成立及投資宇昌的主管部門是“經(jīng)濟部”，而非蔡英文，因此蔡在事件中并無不當(dāng)行為。然而，“經(jīng)濟部”的上司之一是時任行政主管部門副負(fù)責(zé)人的蔡英文，而且相關(guān)決策文件中都有蔡英文的簽名，加之蔡英文卸任后更積極要求“國發(fā)基金”撥款，因此，若說蔡英文未參與籌設(shè)宇昌，似難服眾。至今，蔡陣營只是一味批評國民黨惡意炒作“宇昌案”。不過，事件疑點重重，恐怕不是一句“選舉操作”就能平息外界的疑慮。

　　此外，2005年島內(nèi)曾有私營公司希望在臺灣研發(fā)抗艾滋病藥物（TNX-355），并向“國發(fā)基金”申請撥款，經(jīng)過兩年的審核程序后，行政主管部門終以“未來市場規(guī)模有限”為由拒絕，但不久竟又專門成立公司尋求與美國企業(yè)合作研發(fā)同一種抗愛滋藥（TNX-355）。何以“一種藥物，兩種命運”，蔡英文也應(yīng)解釋清楚。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]