上周臺(tái)灣高等法院裁定，陳水扁和吳淑珍夫婦貪污罪名不成立，輿論嘩然。香港中評(píng)社31日刊載臺(tái)灣聯(lián)合大學(xué)兼任助理教授劉性仁的專論文章指出，“貪污無(wú)罪”這是多么大的震撼，全世界如何來(lái)看待扁案？司法又如何能自圓其說(shuō)？臺(tái)灣司法對(duì)于人的因素始終大于事的追究，司法與政治的糾纏不清，都讓臺(tái)灣走入了司法的死胡同。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁遭控洗錢等案，臺(tái)灣高等法院日前依洗錢罪各判陳水扁及妻子吳淑珍兩年徒刑。合議庭在判決書(shū)指出，許多斗士以青春、生命換來(lái)臺(tái)灣民主價(jià)值，但扁的不法扭曲追求民主的歷史過(guò)程；扁家雖涉及“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”、南港、洗錢等案，但令人不解的是，縱使判決書(shū)中把扁的罪狀寫(xiě)的洋洋灑灑，但諷刺的是，“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”貪污部分改判無(wú)罪，而改因洗錢、“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”偽造文書(shū)兩案遭判刑2年8月，這是多么大的震撼，“貪污無(wú)罪”。 

　　得知對(duì)自己有利判決，陳水扁心情好到請(qǐng)獄友送去的美食，陳致中則嚴(yán)詞控訴被政治追殺，要求重新審判。陳水扁或許盤(pán)算未來(lái)該如何利用這些不是貪污得來(lái)的金錢；而意圖從政的陳致中，正操弄著如何能獲取最大的政治利益來(lái)訴求政治悲情，這對(duì)父子的表現(xiàn)，實(shí)在令人無(wú)法茍同。 

　　依據(jù)目前臺(tái)灣高等法院公布的有限資料看來(lái)，更一審判決的理由極為簡(jiǎn)單，亦即：陳水扁、吳淑珍以不實(shí)犒賞清冊(cè)、不實(shí)發(fā)票報(bào)支，甚或直接侵占下屬保管的現(xiàn)金等，金額是1億400余萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）；而陳水扁任內(nèi)的犒賞、“秘密外交”、饋贈(zèng)等支出金額則為1億3000余萬(wàn)元；支出大于取得的款項(xiàng)，因此“客觀上未取得不法財(cái)物、主觀上無(wú)不法意圖”，所以無(wú)罪。 

　　扁案鐵證如山的犯罪事實(shí)，毫無(wú)爭(zhēng)議的審判過(guò)程及證據(jù)認(rèn)定和程序正義，公開(kāi)透明在全世界的矚目下，最后還是在臺(tái)灣司法明樁及暗樁有意包庇陳水扁的“善心”下，作出陳水扁沒(méi)有貪污罪的結(jié)論，多大的諷刺，紅杉軍白忙一場(chǎng)，陳致中夫婦當(dāng)初還認(rèn)罪協(xié)商，扁家口口聲聲喊著馬當(dāng)局“司法迫害”政治追殺，當(dāng)對(duì)自己有利判決的情況下，便喊著司法還扁公道，怎么說(shuō)都是扁家有理，對(duì)于“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”從無(wú)期徒刑，一路在司法暗樁及明樁的相助下變成今日的無(wú)罪，陳水扁貪污是無(wú)罪的，全世界如何來(lái)看待扁案？司法又如何能自圓其說(shuō)？臺(tái)灣司法對(duì)于人的因素始終大于事的追究，司法與政治的糾纏不清，都讓臺(tái)灣走入了司法的死胡同。 

　　臺(tái)灣高等法院更一審法官對(duì)陳水扁“重罵輕判”；判決書(shū)一方面嚴(yán)厲批評(píng)陳水扁身為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)依法行政，為民表率，竟以違法方式領(lǐng)取“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”；另方面卻以“大水庫(kù)理論”，認(rèn)定陳水扁不構(gòu)成貪污罪。 臺(tái)灣最高司法部門細(xì)數(shù)陳水扁的罪狀為因，痛陳他的罪狀；但最后竟為無(wú)罪判決為結(jié)果，坦白說(shuō)，這樣的因果關(guān)系令人費(fèi)解，判決實(shí)在令人難以信服，前后不一致的落差更讓人無(wú)所適從，雖然我們必須尊重司法判決，但眾多的疑問(wèn)存留在民眾的心中，實(shí)在不吐不快，或許是那股正義感及是非心驅(qū)使大家問(wèn)出究竟是怎么了？ 

　　陳水扁既有主觀上的意圖故意，更有客觀上偽造清冊(cè)及不實(shí)發(fā)票等犯罪手段取得了公帑，陳水扁家中的一切開(kāi)支，包括陳水扁的保單、房屋頭期款及一切生活所需，全部都是由“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”支出，這難道還不足以證明他貪污的事實(shí)嗎？這等于把錢挪為私用，公私不分，吳淑珍更被認(rèn)定為具有公務(wù)員身份可以有權(quán)利來(lái)挪用，只要有發(fā)票，不論哪一年不論是真是假，臺(tái)灣相關(guān)司法部門終究只是采納扁家片面之詞，一個(gè)“大水庫(kù)理論”讓扁案貪污除罪化，真是令人十分感嘆。 

　　一句“支出大于取得”的心證，就推論出陳水扁在“客觀上未取得不法財(cái)物、主觀上無(wú)不法意圖”的結(jié)論，其實(shí)有著相當(dāng)大的爭(zhēng)議，更審法官竟完全不問(wèn)“秘密外交”的真?zhèn)危�也不追查款�?xiàng)來(lái)源，只憑一句“支出大于取得”，就認(rèn)定扁珍在主觀上無(wú)犯意、客觀上無(wú)犯行，這樣的司法見(jiàn)解，實(shí)在令人相當(dāng)吃驚及無(wú)法認(rèn)同。 

　　更可怕的后遺癥尚在觀察中，許多心存僥幸的不法人士看到扁案貪污無(wú)罪的狀況，是否會(huì)心生不法之意拼拼看會(huì)不會(huì)有司法人士善心發(fā)威，試問(wèn)法律底線與道德是非如何能夠維持？陳水扁獲判貪污無(wú)罪，想必日后更會(huì)掀起臺(tái)灣政治及司法的腥風(fēng)血雨，民意的反彈與全世界如何看待臺(tái)灣，種種更審法官是否有為整體的司法考量實(shí)在不無(wú)疑問(wèn)，陳水扁“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”貪污無(wú)罪，不停地浮現(xiàn)在民眾的腦中，民眾如何能夠進(jìn)行觀念革命，相信陳水扁的貪污是無(wú)罪的，民眾該如何自我催眠相信臺(tái)灣司法能夠公正的判決，恐怕才是真正的難題；臺(tái)灣司法走到今日這樣的地步實(shí)在令人感到悲哀。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]