綠營(yíng)對(duì)于ECFA的態(tài)度反反覆覆，出現(xiàn)越來(lái)越多矛盾。資料圖

　　香港中評(píng)社30日發(fā)表分析文章說(shuō)，掌握議題、操縱議題向來(lái)是民進(jìn)黨的拿手，但這次對(duì)ECFA的態(tài)度卻讓黨內(nèi)的矛盾像洋蔥一般，一層又一層被剝開(kāi)，只要接觸到任一ECFA進(jìn)程，就會(huì)出現(xiàn)不同意見(jiàn)，甚至傳出民進(jìn)黨中央與民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)不同調(diào)的聲音。

　　文章指出，首先，民進(jìn)黨中央傳出ECFA文本中的終止條款，未提啟動(dòng)條件，希望簽署ECFA后1年，要簽訂FTA，否則將終止ECFA。但媒體報(bào)道一出，“綠委”不是搞不清狀況，就是直接說(shuō)黨團(tuán)沒(méi)共識(shí)，甚至還說(shuō)如果ECFA簽署1年后終止，那些已開(kāi)放的早收產(chǎn)業(yè)該怎么辦？“綠委”的看法就是不愿被民進(jìn)黨中央某些人主導(dǎo)，民進(jìn)黨中央也未與黨團(tuán)成員溝通，就直接提出對(duì)ECFA審議的意見(jiàn)，讓“綠委”有不受尊重的感覺(jué)。

　　隨著兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人正式簽署ECFA，民進(jìn)黨的態(tài)度卻越顯不堅(jiān)定。一開(kāi)始為了主導(dǎo)議題，直接提出反ECFA訴求，但隨著早收清單公布，尤其是農(nóng)漁業(yè)有18項(xiàng)免稅項(xiàng)目，壓力就來(lái)了。臺(tái)灣中南部乃綠營(yíng)票倉(cāng)，綠營(yíng)要反這些免稅項(xiàng)目，不等于斷了農(nóng)漁民生路，臺(tái)南縣長(zhǎng)蘇煥智先登高一呼，要求民進(jìn)黨中央要?jiǎng)?wù)實(shí)看待兩岸關(guān)系。黨中央為顧及綠營(yíng)選票，不敢直說(shuō)反ECFA，只說(shuō)要有配套，但到底什么是具體配套，迄今也說(shuō)不清楚。

　　另外，綠營(yíng)“立委”要求“立法院”臨時(shí)會(huì)要逐條審查ECFA，有藍(lán)營(yíng)“立委”私下討論，“國(guó)內(nèi)法”才需要逐條討論，若綠營(yíng)認(rèn)為兩岸是國(guó)與國(guó)，那ECFA就是屬條約的形式，依照國(guó)際慣例，條約只能包裹表決，要就全部要，其中有一項(xiàng)內(nèi)容不符，即應(yīng)全部否決退回。若民進(jìn)黨強(qiáng)調(diào)要逐條審查，是不是代表綠營(yíng)默認(rèn)ECFA是屬于“國(guó)內(nèi)法”，這不是與他們認(rèn)知的兩岸關(guān)系，自相矛盾嗎？

　　要求“行政院長(zhǎng)”吳敦義報(bào)告并備質(zhì)詢ECFA，也是綠營(yíng)先提議，現(xiàn)在吳答應(yīng)赴“立院”報(bào)告與備詢，綠營(yíng)卻又說(shuō)他們對(duì)于吳是否來(lái)“立院”報(bào)告還沒(méi)有共識(shí)。綠營(yíng)對(duì)于ECFA的態(tài)度反反復(fù)復(fù)，難免會(huì)讓外界懷疑他們就是“為反而反”，實(shí)際上沒(méi)有具體的看法與因應(yīng)之道，才會(huì)出現(xiàn)越來(lái)越多矛盾的地方。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]