美國(guó)所謂的“兩岸專家”譚慎格近日拋出搞笑言辭，稱簽署兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議（ECFA）會(huì)損及臺(tái)灣利益，加速臺(tái)灣的邊緣化。此言一出，自然引綠色“臺(tái)獨(dú)”者的熱烈認(rèn)同，部分島內(nèi)媒體也大肆引用。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊登透視集表示，譚慎格的發(fā)言有他一定的政治立場(chǎng)，這是眾所周知的事，他的觀點(diǎn)引起“逢中必反”的“臺(tái)獨(dú)”者的歡迎，也完全可以想像，但是臺(tái)灣民眾必須了解的是，就算他曾明白指出，兩岸簽署ECFA不符合“美國(guó)利益”，但他的意見(jiàn)并不能代表美國(guó)政府、甚至是學(xué)術(shù)界的意見(jiàn)，當(dāng)然更不是真正并周延地以臺(tái)灣利益為出發(fā)點(diǎn)。

　　透視集表示，馬當(dāng)局在促進(jìn)兩岸和平與交流往來(lái)上，一直維持著平穩(wěn)篤定的步伐，并逐步顯現(xiàn)出成績(jī)，因而屢屢被國(guó)際各種機(jī)構(gòu)和組織予以正面評(píng)價(jià)，事實(shí)上，國(guó)際期待兩岸能夠正常且積極的交往，和平不只符合兩岸利益，也對(duì)各國(guó)多邊均能產(chǎn)生正面有利的結(jié)果；像譚慎格這樣對(duì)兩岸和平嗤之以鼻的，做是極少數(shù)的偏狹意見(jiàn)。

　　譚慎格認(rèn)為，簽署ECFA會(huì)對(duì)臺(tái)灣的勞工和農(nóng)業(yè)造成負(fù)面影響，這種說(shuō)法其實(shí)一點(diǎn)也不新鮮，民進(jìn)黨反對(duì)ECFA說(shuō)詞正是如此。透視集指出，事實(shí)上，謝長(zhǎng)廷代表民進(jìn)黨參選“總統(tǒng)”時(shí)提出的“查甫找嘸工，查某找嘸尪”（閩南話，意思是：男人找不到工作，女人找不到老公）口號(hào)，不就這種恐懼性訴求嗎，臺(tái)灣民眾又不是被嚇大的，這種論調(diào)既不陌生也不具說(shuō)服力。

　　試想，如果簽署ECFA確實(shí)會(huì)造成如民進(jìn)黨、譚慎格所說(shuō)的后果，那么民進(jìn)黨或者是譚慎格之類的兩岸專家，對(duì)臺(tái)灣應(yīng)該怎么走、怎么做，又提出了什么樣的愿景和建言呢？換言之，如果ECFA此路不通，請(qǐng)問(wèn)民進(jìn)黨和譚慎格，會(huì)通的是哪一條路？馬英九并沒(méi)有掛保證說(shuō)，簽署ECFA對(duì)臺(tái)灣是百利而無(wú)一害，反而很誠(chéng)實(shí)也很清楚地告訴臺(tái)灣民眾，簽署ECFA之后，可能會(huì)對(duì)臺(tái)灣造成哪些方面的影響，但是整體評(píng)估，簽署是對(duì)臺(tái)灣有利的，而且臺(tái)當(dāng)局會(huì)全力幫助、協(xié)助可能受到影響的人；沒(méi)有一個(gè)政策就只有好處、只有優(yōu)點(diǎn)，卻沒(méi)有壞處，沒(méi)有缺點(diǎn)，如果能夠?qū)φ�體利益有所幫助，就該考慮去做；假如真有那種“完美”的政策，民進(jìn)黨那么厲害，執(zhí)政時(shí)怎么不做呢？

　　透視集最后表示，馬當(dāng)局要做的是真正能夠?yàn)榕_(tái)灣民眾的生活帶來(lái)改善與提升的事，而民進(jìn)黨就只出了一張嘴。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道　　

[責(zé)任編輯：高斯斯]