臺(tái)灣有一位面包師傅叫吳寶春，因?yàn)樵趪�際上拿過獎(jiǎng)，被臺(tái)灣媒體冠以“臺(tái)灣之光”，成為名人受到關(guān)注。

　　近日，臺(tái)灣的兩大媒體為吳寶春翻臉了，一家報(bào)道吳寶春在臺(tái)灣申請(qǐng)EMBA被拒，結(jié)果新加坡大學(xué)派員到臺(tái)招生，臺(tái)灣“人才將出走”；另一家稱這是杜撰的連續(xù)劇,吳既沒申請(qǐng),新加坡也沒來面試。媒體各說各話，吳寶春在夾擊之下都結(jié)巴了，看得出是個(gè)誰也不想得罪的手藝人。

　　媒體不放過吳寶春，是因?yàn)檫@個(gè)話題引來四方“毒舌”，個(gè)個(gè)語不驚人死不休。吳寶春是否被拒、有沒有資格讀EMBA的確值得關(guān)注，這牽扯教育方向與制度，可惜關(guān)注的理性聲音太少，激情調(diào)門太高，連馬英九都被吵到了，指示工作人員打電話到吳寶春的廚房，“激情”挽留。

　　教育部門的主管馬上表示修訂條文，讓只有初中文憑的吳寶春讀EMBA。這下，過去罵條文僵化、罵大學(xué)“白癡”的激情之聲又炮口掉轉(zhuǎn)，諷刺修改規(guī)定是“拍馬屁”、“吳寶春條款”，痛斥降低文憑含金量、讓臺(tái)灣教育質(zhì)量下滑。

　　社會(huì)有多元之聲不是壞事，但如果只有批評(píng)才氣壯、只有聲大才正確，會(huì)令事情越說越亂，大眾一頭霧水。那種別人都是牛糞，只有自己是鮮花的討論態(tài)度更是一種壞的示范，媒體、名流以此種面目示人，久而久之，傷害溫良理性。

　　媒體認(rèn)真報(bào)道真相，別追求轟動(dòng)的效果；執(zhí)政者調(diào)查研究，別忙著討好民意；學(xué)者理性分析，別想著一戰(zhàn)成名；老百姓先穩(wěn)住神，別一聽就“驚”……這都不難做到，不難的事做不到，人群欠理性，社會(huì)欠成熟。

　　兩岸如此。其實(shí)，新的局勢(shì)應(yīng)該看清，在人人都有麥克風(fēng)的當(dāng)下，激情與聲大不那么重要了，態(tài)度是否理性、分析是否準(zhǔn)確、觀點(diǎn)是否有建設(shè)性方顯英雄本色，特別是在信息混戰(zhàn)和口水四濺的時(shí)候。

　　因此，無論是誰，在自己的位置認(rèn)真觀察與思考，理性發(fā)聲，于自己于社會(huì)都更有益處。想要一鳴驚人，如果沒有真東西支撐，將會(huì)瞬間滅頂，再賠上已有的招牌，何苦來也！

　　回到吳寶春，媒體、名嘴、馬英九齊上陣，吳寶春能否在臺(tái)灣上EMBA值得觀察，臺(tái)灣的教育制度如何完善也值得觀察，更值得觀察的是，社會(huì)能否因此而意識(shí)到理性與客觀的重要。（陳曉星）

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]