臺灣“內(nèi)政部”擬仿效鄰近地區(qū)的“一樓一鳳”模式，開放性工作者在居家攬客經(jīng)營。此構(gòu)想一出，立刻引來有關(guān)團體的抗議，引起臺灣社會的熱議。《澳門日報》近日刊出社論對此指出，其實臺灣要檢討性交易的管理模式，絕不能抓錯重點或流于表面，以為隨便從外地引進一個新模式，即能解決有長遠歷史的社會問題。

　　社論摘錄如下：　
　
　　臺“內(nèi)政部”日前舉行座談會，研議性交易“除罪化”，除將“立法”修改“罰娼不罰嫖”的規(guī)定外，更認為“性交易除罰化”是可行方向，但不宜產(chǎn)業(yè)化或商品化，應排除大規(guī)模、公司經(jīng)營形態(tài)，避免人口販運與性剝削。會上更傳出將仿效香港的“一樓一鳳”模式，開放性工作者在居家攬客經(jīng)營。構(gòu)想一出，立刻引起社會關(guān)切，宗教、教育團體無不反對，甚至惹來“立委”和女性團體的猛烈抗議，認為此舉形同當局鼓勵性工作產(chǎn)業(yè)化，將使得紅燈區(qū)化整為零深入住宅區(qū)，后果堪虞。

　　臺“內(nèi)政部”是次朝“不罰娼”的方向推動修法，對從事性工作的弱勢者而言，減少一層公權(quán)力的壓迫，是值得肯定的事。然而，除罪化之后的性產(chǎn)業(yè)要如何管理，臺“內(nèi)政部”尚未能提出周全的解決方案，難怪普羅大眾會聞之色變。

　　以香港的經(jīng)驗，所謂“一樓一鳳”，是指性工作者在居所自行接客，但一個居住單位中僅能有一名性工作者；若一個處所由兩人以上用于賣淫，即屬違法。之所以要嚴格限制“一鳳”，就是要確保性工作者的自主，避免色情集團或色情媒介在幕后操縱與剝削。但臺“內(nèi)政部”的構(gòu)想，則擬開放三到五人合組“工作室”，規(guī)模大多了。

[責任編輯：趙靜]