香港《大公報(bào)》24日發(fā)表評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨當(dāng)局“卡管”歹戲拖棚，連充當(dāng)“政治打手”的臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”潘文忠也在這場(chǎng)廝殺中敗下陣來(lái)、掛冠求去。民進(jìn)黨上臺(tái)以來(lái)多項(xiàng)重大政策引發(fā)巨大爭(zhēng)議，蔡英文聲望“跌跌不休”，而“卡管”只會(huì)增加民眾對(duì)當(dāng)局的怨氣和憤怒。

　　評(píng)論摘編如下：

　　民進(jìn)黨當(dāng)局“卡管”歹戲拖棚，連充當(dāng)“政治打手”的臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”潘文忠也在這場(chǎng)廝殺中敗下陣來(lái)、掛冠求去。臺(tái)灣“中研院”院士管中閔今年1月當(dāng)選臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)，原訂2月1日上任，但由于管中閔曾在國(guó)民黨馬英九當(dāng)局任職，被視為“親藍(lán)人士”，而非民進(jìn)黨屬意的“親綠”臺(tái)大校長(zhǎng)，因此遭到臺(tái)當(dāng)局“教育部”百般刁難，至今不獲聘任，導(dǎo)致臺(tái)大群龍無(wú)首。

　　蔡當(dāng)局對(duì)管中閔的“追殺”令人大開(kāi)眼界、嘆為觀止，也讓人見(jiàn)識(shí)到了“綠色霸權(quán)”的蠻橫和兇狠。綠營(yíng)人士先是指稱(chēng)管中閔抄襲某研究生的論文，結(jié)果張冠李戴，事實(shí)是該研究生引用管中閔的研究成果。接著又有人爆料說(shuō)，管中閔是通訊公司“大哥大”的獨(dú)立董事，而校長(zhǎng)遴選委員會(huì)委員之一的蔡明興為“大哥大”副董事長(zhǎng)，有利益沖突之嫌，但島內(nèi)“大學(xué)法”對(duì)遴選委員未有“利益回避”之規(guī)定。而且陽(yáng)明大學(xué)校長(zhǎng)郭旭崧在參選校長(zhǎng)前兼任某公司獨(dú)立董事，而遴選委員會(huì)召集人張鴻仁也是同一家公司的獨(dú)立董事，但未見(jiàn)綠營(yíng)人士置喙。最近又有爆料稱(chēng)“管中閔曾登陸兼課涉嫌‘違法’”，雖然廈門(mén)大學(xué)回函證明管中閔兼職授課沒(méi)有支薪、也未擔(dān)任導(dǎo)師，但臺(tái)當(dāng)局“教育部”仍煞有介事，成立“跨部會(huì)小組”進(jìn)行調(diào)查。而對(duì)于臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”葉俊榮也被揭發(fā)曾登陸講課，臺(tái)當(dāng)局根據(jù)葉的個(gè)人說(shuō)法就對(duì)外宣稱(chēng)“合法”。這不是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，什么才是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”？

　　民進(jìn)黨不讓管中閔當(dāng)臺(tái)大校長(zhǎng)，已是“司馬昭之心，路人皆知”。臺(tái)大是島內(nèi)高等學(xué)府的龍頭，民進(jìn)黨怎會(huì)讓“親藍(lán)”人士占得此寶座？即使管中閔是經(jīng)“合法”程序當(dāng)選，即使其“罪名”是“莫須有”，但“顏色不對(duì)”、“立場(chǎng)不對(duì)”，蔡當(dāng)局怎會(huì)輕易放過(guò)這個(gè)“異己”分子？然而，物極必反。民進(jìn)黨倒行逆施引發(fā)眾怒。連島外學(xué)者也批評(píng)蔡當(dāng)局的行徑“ugly”（丑陋的；邪惡的；令人厭惡的）。“卡管”先鋒潘文忠在輿論譴責(zé)聲中不得不辭職走人。而新上任的臺(tái)當(dāng)局“教育部長(zhǎng)”吳茂昆可謂聲名狼藉。民進(jìn)黨上臺(tái)以來(lái)多項(xiàng)重大政策引發(fā)巨大爭(zhēng)議，蔡英文聲望跌跌不休，而“卡管”只會(huì)增加民眾對(duì)當(dāng)局的怨氣和憤怒。