今年春節(jié)后，臺北果菜批發(fā)市場連休3天，結(jié)果開市后因蔬菜到貨量暴增而導(dǎo)致價格崩跌，農(nóng)民損失慘重，一片哀嚎。臺灣《中央網(wǎng)絡(luò)報》8日發(fā)表社評指出，不該發(fā)生的事卻發(fā)生了，往往是人禍，因?yàn)橹挥腥说湶艜�有�?yīng)不應(yīng)該的問題；當(dāng)然，不該發(fā)生的事卻發(fā)生了，往往也是推卸責(zé)任的開始。

　　社評先說明為什么這是不該發(fā)生的事。果菜是屬于生鮮食品，愈新鮮愈好，因此最好每天都有批發(fā)，以免產(chǎn)生集中現(xiàn)象，即使休市，老實(shí)說，也不宜連休三天。一九八四年五月正式成立的臺北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷股份有限公司（簡稱北農(nóng)），是東南亞規(guī)模最大、影響最廣的農(nóng)產(chǎn)公司。就算北農(nóng)員工也有休假的權(quán)利，但如果要連休三天，也應(yīng)該考慮到農(nóng)民的利益，與其他農(nóng)產(chǎn)批發(fā)市場協(xié)調(diào)如何消化農(nóng)民的蔬果。但由這次事件可知，北農(nóng)完全沒有預(yù)料到可能發(fā)生此種情況。因此，北農(nóng)當(dāng)然要為這一次菜價的崩跌負(fù)起完全的責(zé)任。

　　然而，我們要進(jìn)一步追問，北農(nóng)經(jīng)營果菜批發(fā)市場這么長久的時間了，怎么可能連這種專業(yè)知識都沒有？北農(nóng)是總經(jīng)理制，連休三天當(dāng)然要是總經(jīng)理拍板定案，這樣的決定難免令人質(zhì)疑北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧根本沒有相關(guān)的專業(yè)知能，不了解連休三天的可能影響。然而，即使吳總經(jīng)理沒有專業(yè)知能，難道北農(nóng)也沒有人知道可能影響嗎？在這里，我們已經(jīng)嗅到了北農(nóng)內(nèi)部可能的傾軋，或許有人故意陷總經(jīng)理于不義，也或許總經(jīng)理剛愎自用，根本聽不進(jìn)旁人進(jìn)言。

　　不論情形如何，我們回顧北農(nóng)總經(jīng)理的人事任命案，充滿了政治考量與算計(jì)。當(dāng)初臺灣“農(nóng)委會”強(qiáng)力推薦由吳音寧接任總經(jīng)理，即被臺北市府質(zhì)疑專業(yè)不足。吳音寧與其說是農(nóng)業(yè)專家，不如說是作家，她能擔(dān)任北農(nóng)總經(jīng)理，完全是民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)力操作的結(jié)果，最后連柯文哲都不得不妥協(xié)。

　　日前，北農(nóng)召開記者會時，竟然是由副市長兼北農(nóng)董事長的陳景峻以及北市府市場處長許玄謀主持，卻不見北農(nóng)總經(jīng)理吳音寧身影。這一場記者會，吳音寧根本沒有不出席的理由與藉口，難怪陳景峻會不滿地表示，“要拿權(quán)力，就說是總經(jīng)理制；要講責(zé)任，就是董事長制。”吳音寧現(xiàn)在已經(jīng)不只是專業(yè)不足、能力不足的問題，更是缺少負(fù)責(zé)態(tài)度的問題。

　　奇怪的是，臺灣“農(nóng)委會”與北市府竟然還在為此事互推責(zé)任，尤其是“農(nóng)委會”，似乎完全忘了吳音寧是其堅(jiān)持的總經(jīng)理人選。我們必須提醒民進(jìn)黨當(dāng)局，治理不只是政治問題，更是專業(yè)問題，只講政治，不講專業(yè)，終究要付出代價。這一次菜價崩跌的代價由農(nóng)民來承擔(dān)，但畢竟還是有限，至于其它的領(lǐng)域，例如金融，如果出問題，就不會如此單純了。