美國《星島日報》23日發(fā)表評論說，兩岸關(guān)系從1949年隔海對峙到今天已經(jīng)走過66個年頭，這66年里兩岸關(guān)系的第一次重大突破是1987年蔣經(jīng)國宣布開放臺灣外省籍老兵赴對岸探親，正式打破長達38年“老死不相往來”的分隔狀態(tài)，將兩岸關(guān)系帶入民間交流時代。

　　第二次重大突破是1993年在新加坡舉行首次“汪辜會談”，正式打破兩岸當局從不往來的政治互斥狀態(tài)，將兩岸關(guān)系帶入兩會協(xié)商時代。

　　“習馬會”是兩岸關(guān)系的第三次重大突破，正式打破兩岸公權(quán)力機關(guān)需要通過白手套才能交往的政治定位不確定狀態(tài)，將兩岸關(guān)系帶入最高層級直接交往時代。

　　相較于前兩次的重大突破，“習馬會”邁出的腳步在歷史跨度上實屬空前。“習馬會”為兩岸政治交往模式樹立了新的歷史標竿，向兩岸人民與全世界釋放出巨大的政治和解信號。“習馬會”也大幅提升了世人對兩岸未來政治互動的想像。

　　“習馬會”并以最明確、最高規(guī)格的政治對話形式，確認“九二共識”乃是7年多來兩岸關(guān)系得以在和平發(fā)展道路上持續(xù)前進，最關(guān)鍵也是決不可動搖的政治前提，是確保臺海和平與穩(wěn)定的定海神針。

　　由于馬英九的任期到明年5月屆滿，“習馬會”的政治宣告未必能確保臺灣下一任領(lǐng)導人延續(xù)馬英九的政策路線或繼續(xù)堅持“九二共識”，但“習馬會”已經(jīng)為處于歷史十字路口的兩岸關(guān)系勾勒出明確的道路選擇藍圖。橫擺在臺灣面前的是兩條清晰的道路選擇，或是選擇導向深化和平發(fā)展的陽關(guān)道，或是選擇導向碰撞沖突的獨木橋。

　　這將讓島內(nèi)的政治人物很難繼續(xù)以不切實際的幻想或美麗而空洞的詞藻來蠱惑選民，即使能蒙騙一部分選民于一時，也無法長期奏效。因此，“習馬會”的政治約束與引導作用將是長期的、持續(xù)的，對其政治效果的評價也應(yīng)該是站在歷史高點向遠處眺望，而不拘泥于短期的政治效應(yīng)。

　　這就好比，當我們評價“九二共識”與1993年“汪辜會談”的歷史作用時，不會僅僅關(guān)注1994年之后兩岸關(guān)系波折橫生，而低估其長期的引導效果。在1995年到1988年之間，因為李登輝的康奈爾之行，與全面推動重返聯(lián)合國運動，正面挑戰(zhàn)大陸堅持的一個中國原則底線，“汪辜會談”曾經(jīng)中斷4年。兩岸政治關(guān)系在2000年陳水扁上臺后，更陷入急速冷凍的停滯階段，政治互信全面倒退，兩會協(xié)商機制也中斷了8年之久。但兩岸關(guān)系在2008年以后峰回路轉(zhuǎn)，還是藉助“九二共識”提供的既有政治互信基礎(chǔ)與兩會協(xié)商樹立的交往模式，迅速回到和平發(fā)展軌道，并開創(chuàng)出一連串的新局。

　　如果我們將“九二共識”比喻為撐竿跳中選手倚賴的那支撐竿的話，過去20多年里，這支竿一次又一次讓兩岸關(guān)系一舉跨越之前難以想像的歷史新高度。從1993年的“汪辜會談”確立兩會定期協(xié)商機制、2008年全面啟動“三通”與開放大陸觀光客赴臺、2010年簽署兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)定（ECFA）到2014年一舉突破兩會框架，開啟大陸臺辦主任與臺灣陸委會主委定期會晤機制。每一次的突破，都意味著在“九二共識”的政治互信基礎(chǔ)支撐下，兩岸關(guān)系進入和平發(fā)展階段，仍蘊藏巨大的潛在能量有待發(fā)掘。